739fe6ec-8005-47d6-b045-2f2dec7ef787 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-3043-377/2023

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00988-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.19; 3.2.3.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 22 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å . G., atstovaujamos advokato Piotro Orlovo, pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto palikimo priėmimo termino atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

P. Å . G, atstovaujamas advokato Piotro Orlovo (toliau - pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o atnaujinti palikimo priėmimo terminÄ po mamos, A. G., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties. PraÅ¡o civilinę bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama A. G., kurios paskutinė deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po mamos mirties liko paveldimas turtas - butas su rÅ«siu, (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas yra vienintelis pirmosios eilės įpėdinis po mamos mirties.

Jo brolis S. G., gim. (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini) Daugiau brolių ar seserų pareiÅ¡kėjas neturi. PareiÅ¡kėjas nuo vaikystės augo ir gyveno mamos nuosavybes teise priklausančiame bute, adresu(duomenys neskelbtini), kuriame iki pat Å¡iol pareiÅ¡kėjas gyvena kai bÅ«na Lietuvoje. Mirus mamai pareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ priimti mamos palikimÄ neturėjo galimybės, nes buvo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu buvo nuteistas trijų metų laisvės atėmimo bausme.

Dar iki nuosprendžio priėmimo, vykstant ikiteisminiam tyrimui, jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, todėl nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2020 m. spalio 3 d. jam buvo apribota laisvė, dėl tos priežasties jis neturėjo galimybės inicijuoti paveldėjimo procedÅ«ros savo mamos palikimui priimti. 2020 m. rugpjūčio 13 d. paleistas iÅ¡ įkalinimo įstaigos, tačiau neturėdamas teisinių žinių paveldėjimo teisės klausimais bei neturėdamas finansinių galimybių kreiptis į advokatÄ teisinės pagalbos suteikimui, buvo priverstas iÅ¡vykti į užsienį užsidirbti pragyvenimui.

D. I., Olandijoje ir iki 2022 m. balandžio mėn. nebuvo Lietuvoje. Dėl nelaimingo atsitikimo pareiÅ¡kėjas nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio mėnesio buvo nedarbingumo laikotarpyje, nuo 2022 m. lapkričio 21 d. jam paskirtas reabilitacinis gydymas. Po to, dėl finansinių sunkumų vėl iÅ¡vyko į NorvegijÄ užsidirbti pragyvenimui ir tik grįžęs 2023 m. balandžio 19 d. nutarė kreiptis į advokatÄ teisinės pagalbos dėl pareiÅ¡kimo termino mamos palikimui priimti atnaujinimo parengimo ir pateikimo teismui.

Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Silvija Bautrėnienė patvirtina, jog paveldėjimo byla(duomenys neskelbtini). mirus A. G. Tauragės rajono 2-ojo notaro biure nebuvo užvesta. Pažymi, kad palikimo priėmimo terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.

Byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjai ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis.).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimÄ priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį, įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali bÅ«ti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo Å . G. mama A. G., kurios paskutinė deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta buvo(duomenys neskelbtini). Po A. G. mirties liko paveldimas turtas - butas su rÅ«siu, (duomenys neskelbtini), kuris A. G. nuosavybės teise priklausė nuo 1997 m. gruodžio 2 d. teismo sprendimo Nr. 2-1313/97 , pagrindu. Bylos duomenys patvirtina, pareiÅ¡kėjas yra mirusios A. G. vienintelis pirmosios eilės įpėdinis paveldėti po mamos mirties likusį palikimÄ . P. Å . G. brolis S. G., gimęs (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2023 m. gegužės 15 d. Lietuvos Respublikos gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie asmens duomenis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo Å . G. tėvai A. G. ir V. G. santuokÄ nutraukę (duomenys neskelbtini). Daugiau brolių ar seserų pareiÅ¡kėjas neturi.

PareiÅ¡kėjas per įstatymo nustatytÄ 3 mėnesių terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Tai patvirtina 2023 m. gegužės 2 d. Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. B. liudijimas, kuriuo nurodoma, jog (duomenys neskelbtini) mirus A. G. Tauragės rajono 2-ojo notaro biure nebuvo užvesta. Be to, iÅ¡ 2023 m. kovo 14 d. Testamento registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad duomenų apie A. G. sudarytus ir galiojančius testamentus, įregistruotus palikimo faktus Testamentų registre nėra.

Pagal kasacinio teismo praktikÄ klausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar Å¡ios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio atnaujinti terminÄ (arba kurio vardu praÅ¡oma priimti palikimÄ ), teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017). Kasacinio teismo taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikÅ¡mę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo.

Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus ir nustatytas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas per įstatymo numatytÄ terminÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo po mamos A. G. mirties dėl svarbių priežasčių – pareiÅ¡kėjas 2018 m. spalio 31 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu 3 metų laisvės atėmimo bausme. Be to, pareiÅ¡kėjui buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, ir laisvė apribotas nuo 2017 m. spalio 3 d. iki 2020 m. rugpjūčio 13 d. PareiÅ¡kėjas byloje nurodė, jog visÄ minimÄ laikotarpį, po mamos mirties likusiu butu, esančiu adresu(duomenys neskelbtini) G. pavedimu ir jo lėšomis rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjo pusseserė R. P.. Ji apmokėdavo visas buto eksploatavimo iÅ¡laidas. Dėl teisinių žinių stokos paveldėjimo teisės klausimais bei finansinių galimybių kreiptis į advokatÄ teisinės pagalbos suteikimui, iÅ¡vyko į užsienį užsidirbti pragyvenimui. Ä® bylÄ pateikti duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas minimu laikotarpiu dirbo užsienyje, nebuvo Lietuvoje. Be to, pareiÅ¡kėjas nuo 2022 m. balandžio 11 d. iki 2022 m. lapkričio mėnesio turėjo sveikatos problemų, buvo nedarbingumo laikotarpyje, reabilitacijoje, o nuo 2023 m. sausio 13 d. iki 2023 m. balandžio 19 d. dėl lėšų stokos Å . G. gyveno ir dirbo Norvegijoje. 2023 m. balandžio 19 d. grįžęs į LietuvÄ kreiptis į advokatÄ teisinės pagalbos. Byloje nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų interesus

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į pareiÅ¡kėjo elgesį bei protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus, byloje nesant duomenų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų atsisakęs palikimo ar piktnaudžiautų savo teisėmis dėl palikimo priėmimo, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti laikytinos svarbiomis, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ pagal paskutinę palikėjos A. G. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

A. Å . G, asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po mamos A. G., gimusios (duomenys neskelbtini)mirusios(duomenys neskelbtini) mirties.

AtnaujintÄ terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarÄ pagal paskutinę palikėjos A. G. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė