739e486c-4be6-42a0-ae5b-e749ce2bd8f7 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-711-993/2022 Baudžiamoji byla Nr. N1-2629-993/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11427-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.1.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir atliktos bausmės įskaitymo. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. kovo 31 d. gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi į paskirtos galutinės 15 metų laisvės atėmimo bausmę nebuvo įskaitytas jau atliktas bausmės laikas nuo 2008 m., todėl galutinis bausmės laikas yra neproporcingai ilgas ir prieštaraujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) normoms.

Be to, jam paskirta bausmė turėjo būti subendrinta vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis. Prašymas atmestinas. Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir skirta jam subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta A. K. bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų 3 mėnesių 13 dienų laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir A. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį.

Taigi, kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio, A. K. paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu ir buvo bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalies nuostatomis. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas į paskirtos bausmės laiką įskaitytina tik ta bausmės dalis, kuri buvo atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, t. y. pagal tą nuosprendį, su kuriuo bausmės yra bendrinamos. Šiuo atveju taip ir buvo padaryta, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. spalio 9 d. nuosprendį.

Atsižvelgiant į tai, A. K. prašymas į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą nuo 2008 m., yra visiškai nepagrįstas, todėl atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. K. prašymą atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Indrė Averkienė