739d765a-bb8d-49fb-bb03-53535c259ba8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas – „Namų priežiÅ«ros centras“) ieÅ¡kinį atsakovams G. K., S. K. ir I. C. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano BÅ«stas NPC“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams G. K., S. K. ir I. C. (toliau – atsakovai), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 994,78 Eur skolÄ , 5,00 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2006 m. kovo 29 d. sutarties Nr. 06-03-39 pagrindu teikė administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkams. Atsakovai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savininkai, kuriems asmeninės nuosavybės teise priklauso po 1/3 dalį buto. Ieškovė atsakovams laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. suteikė administravimo, eksploatavimo bei komunalines paslaugas. Atsakovai tinkamai pareigos atsiskaityti su ieškove už nurodytu laikotarpiu suteiktas paslaugas nevykdė, todėl liko skolingi ieškovei 994,78 Eur.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniÅ¡kai. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta, jeigu procesinis dokumentas negali bÅ«ti fiziniam asmeniui įteiktas, jį pristatantis asmuo praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grÄ Å¾intinoje pažymoje.

4. Nagrinėjamu atveju atsakovei S. K. procesiniai dokumentai, siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius), grįžo neįteikti, pažymoje nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė paÅ¡te siuntos per nustatytÄ saugojimo terminÄ . Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė Å¡iuo metu nedirba. Gyventojų registro duomenimis, atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su ieÅ¡kinyje nurodytu, t. y. (duomenys neskelbtini), Vilnius. Bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tina sÄ lyga yra procesinių dokumentų įteikimas, todėl nutarta procesinius dokumentus atsakovei įteikti antrÄ kartÄ iÅ¡siunčiant dokumentus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai Å¡iai atsakovei laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo jos deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

5. Atsakovams G. K. ir I. C. procesiniai dokumentai, siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius), grįžo taip pat neįteikti, pažymose nurodyta, kad gavėjai neatsiėmė paÅ¡te siuntos per nustatytÄ saugojimo terminÄ . Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas G. K. nedirba, yra deklaravęs iÅ¡vykimÄ Ä¯ GruzijÄ . IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nenurodė atsakovės I. C. asmens kodo, todėl teismas neturėjo galimybės patikrinti jos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų, taip pat Gyventojų registro duomenų. IÅ¡naudojus visas protingas priemones siekiant atsakovams faktiÅ¡kai įteikti procesinius dokumentus, buvo nutarta pasinaudoti įstatyme numatytu fiktyviu procesinių dokumentų įteikimo bÅ«du – įteikiant teismo procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Procesiniai dokumentai atsakovams G. K. ir I. C. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikti 2020 m. sausio 24 d. (CPK 130 straipsnis).

6. Atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių teismui nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. 7. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 2006 m. kovo 29 d. sutarties Nr. 06-03-39 pagrindu (el. b. l. 26-41). Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad butas, esantis Savanorių pr. 1-27, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovams, kiekvienam po 1/3 dalį buto pagal 2007 m. lapkričio 20 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. SK-11046 (el. b. l. 47-48).

Iš teismui pateiktos skolų valdymo ataskaitos matyti, kad atsakovai savo prievolių ieškovei tinkamai ir laiku nevykdė, todėl butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. susidarė 994,78 Eur įsiskolinimas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis).

10. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles 11.

Atsakovai savo prievolių laiku ir tinkamai nevykdė, byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteisti 994,78 Eur skolÄ už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. yra pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina po 331,59 Eur.

12. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai lygiomis dalimis priteistinas 85,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas, kurį sudaro 22,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis, 60,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, 0,87 Eur iÅ¡laidos už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, 2,52 Eur už paieÅ¡kÄ Gyventojų registre duomenų bazėje. IÅ¡ kiekvieno atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas po 28,47 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 10 punktai).

14. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tenkančios kiekvienam atsakovui, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiÅ«ros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 331,59 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 59 ct) skolÄ , 5,00 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (331,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,47 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiÅ«ros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 331,59 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 59 ct) skolÄ , 5,00 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (331,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,47 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. C. (gimusios 1968 m. rugsėjo 7 d.)  ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiÅ«ros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 331,59 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro 59 ct) skolÄ , 5,00 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (331,59 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,47 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė