739cc322-7022-4efe-9963-8bfae8d5fd4e · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-2183-1113/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00827-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.12

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 2 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Renata Maziliauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl skirtos administracinės nuobaudos pakeitimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nutarimu V. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda.

2019 m. lapkričio 28 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas V. T. praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio turinio galima suprasti, jog V. T. praÅ¡o jam Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 6 d. nutarimu paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, juos atidirbant Å iaulių rajono Å iaulių kaimiÅ¡kojoje seniÅ«nijoje. PraÅ¡yme nurodo, jog neturi piniginių pajamų.

Prašymas netenkintinas.

ANK 675 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), skirdami baudÄ , atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), ar sutikimu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Asmens praÅ¡ymas pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais, paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ .

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. T. teismo posėdyje 2019 m. lapkričio 6 d. nedalyvavo ir jokių įrodymų apie savo sunkiÄ materialinę padėtį teismui nepateikė, todėl baudos keitimas vieÅ¡aisiais darbais teismo nutarimu ir nebuvo sprendžiamas.

Vadovaujantis ANK 676 straipsnio 3 ir 4 dalimis, jeigu vykdant priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ per vienus metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. Tuomet Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , o Å¡i teikimu kreipiasi į teismÄ . Teismas nutarimu, esant pažeidėjo sutikimui, gali pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais.

Iš šių kodekso nuostatų akivaizdu, kad baudos keitimas į viešuosius darbus yra galimas tik baudos priverstinio vykdymo metu, todėl šiuo metu V. T. prašymas negali būti tenkinamas. Turi būti patikrinta asmens finansinė padėtis ir tik tada sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.

AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ formuoja ir kiti Lietuvos Respublikos teismai (pvz., Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 27 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-503-594/2017; 2017 m. rugpjūčio 29 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2-545-290/2017 ir kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

V. T. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.

Teisėja Renata Maziliauskienė