739b2187-8455-486e-b879-e054ad730e07 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M AS                                                                                    Administracinė byla Nr.A2.6.-463-322/2014                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3.                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00390-2014-1(S)                                                                                                          KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M AS                                                                                                                                                                                                                                                        2014m. birželio 18d.                                                                       Kelmė               Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

V.,iÅ¡nagrinėjo V. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB „Vėjo pjÅ«vis“ savininko, vedusio, turinčio vienÄ iÅ¡laikytinį, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė : V. V. 2014m. birželio 11d., 10 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), mieste, vairuodamas automobilį Citroen , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant leistinam greičiui 50 km/ val. važiavo 109 km/val. greičiu ir taip virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 59 km/val.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes dėl sveikatos bÅ«klės į posėdį atvykti negali, nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes kaip įmonės savininkas kiekvienÄ dienÄ turi nuvežti į darbo vietÄ darbininkus ir parvežti atgal, augina mažametę dukrÄ , kuriÄ vasaros metu reikės kiekvienÄ dienÄ Â vežioti į Rasinių Ankstyvosios reabilitacijos centrÄ .

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iÅ¡ protokolo(b.l.2) matosi, kad pažeidėjo automobilio greitis buvo tikrintas panaudojant technines priemones, tikrinimo rezultatas – nustatytas greitis 109 km/val., pažeidėjas su tikrinimo rezultatais sutiko; iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo( b.l.5) matosi, kad pažeidėjas esant leistinam maksimaliam greičiui 50 km/val. važiavo 109 km/ val.Pažeidėjas virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/val., todėl pažeidė KET 135 p. reikalavimus ir padarė administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos ATPK 124 str.6d.Pažeidėjas prisipažino kaltu ir gailisi dėl pažeidimo, praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nurodo, kad teisė vairuoti bÅ«tina darbui ir dukters vežiojimui vasaros metu į reabilitacijos centrÄ ( įrodymų patvirtinančių Å¡iÄ aplinkybę nepateikta).

Lietuvos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. Tačiau administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ straipsnį, gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kompleksÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N756-403/2010, N444-633/2011, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).Ä®vertinus pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir kitÄ Â administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad tokių aplinkybių byloje nėra.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Å iuo atveju pažeidėjo nurodytos aplinkybės dėl Å¡eimos ir darbo nelaikytinos iÅ¡imtinėmis aplinkybėmis, leidžiančiomis jam skirti mažesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ .

IÅ¡ teismui pateiktos informacinės pažymos apie baustumÄ ( 7-13 b.l.) matosi, kad V. V. anksčiau yra daugelį kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir grubius, nors nuobaudos nebegaliojančios, vienok jos charakterizuoja pažeidėjÄ kaip linkusį pažeidinėti įstatymų reikalavimus.              Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja             n u t a r ė :

Nubausti V. V. pagal Lietuvos ATPK 124 str.6d. 1300 Lt( vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų ) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                          Laima Borkovskienė               Â