7397d242-21bc-4331-8a44-9f2af5eaebf6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. ir V. Ž. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, n u s t a t Ä: 2013-10-09 nutartimi pareiÅ¡kÄjams iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB âPrincipo reikalasâ.PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nustatyti, kad pareiÅ¡kÄjo T. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjos V. Ž. dalis, pareiÅ¡kÄjos V. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjo T.
Legislator headnote
AI generated7397d242-21bc-4331-8a44-9f2af5eaebf6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Fizinio asmens dalis bendrojoje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto fizinio asmens dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi fiziniam asmeniui priklausanÄia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ . Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esanÄio turto fizinio asmens turto dalis, Å¡i fizinio asmens turto dalis parduodama Å¡iame straipsnyje ir Å¡io įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka.Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2FB-539-618/2014(Proceso Nr. 2-06-3-05979-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 7 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjų V. Ž. ir T. Ž. pareiÅ¡kimus dÄl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, suinteresuoti asmenys AB DNB bankas, AB SEB bankas, UAB âLemminkainen Lietuvaâ, antstolÄ B. T., S. R., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjų T.
Ž. ir V. Ž. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl turto dalies, esanÄios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, n u s t a t Ä: 2013-10-09 nutartimi pareiÅ¡kÄjams iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB âPrincipo reikalasâ.PareiÅ¡kÄjai praÅ¡o nustatyti, kad pareiÅ¡kÄjo T. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjos V. Ž. dalis, pareiÅ¡kÄjos V. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjo T.
Ž. dalis bei nustatyti, kad ½ dalis T. Ž. priklausanÄios transporto priemonÄs VW Passat priklauso pareiÅ¡kÄjai V. Ž..PareiÅ¡kÄjai patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti turto, esanÄio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi. Pagal Lietuvos Respublikos fizinio asmens bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalį, jeigu fiziniam asmeniui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, bankroto administratorius pasiÅ«lo fiziniam asmeniui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybÄs dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dÄl fizinio asmens turto dalies, esanÄios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Fizinio asmens dalis bendrojoje nuosavybÄje nustatoma teismo nutartimi. Nustatydamas nekilnojamojo daikto fizinio asmens dalį, teismas kartu turi nustatyti naudojimosi fiziniam asmeniui priklausanÄia nekilnojamojo daikto dalimi tvarkÄ . Ä®siteisÄjus teismo nutarÄiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esanÄio turto fizinio asmens turto dalis, Å¡i fizinio asmens turto dalis parduodama Å¡iame straipsnyje ir Å¡io įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka.Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalimi, bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu.
LR CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kÄjo T. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjos V. Ž. dalis, pareiÅ¡kÄjos V. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjo T. Ž. dalis bei nustatyti, kad ½ dalis T. Ž. priklausanÄios transporto priemonÄs VW Passat priklauso pareiÅ¡kÄjai V.
Ž..Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 â 291straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 27 straipsnio 7 dalimi, teismas                                n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad pareiÅ¡kÄjo T. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjos V. Ž. dalis, pareiÅ¡kÄjos V. Ž. ½ dalis gaunamo darbo užmokesÄio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų yra pareiÅ¡kÄjo T.
Ž. dalis bei nustatyti, kad ½ dalis T. Ž. priklausanÄios transporto priemonÄs VW Passat priklauso pareiÅ¡kÄjai V. Ž.. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                              Egidijus MickeviÄius