7393ec90-e7e6-400a-9c2f-ded25f1fe90c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. T-376-840/2015Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00475-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;2.5.14  KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. gegužės 11 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimo Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė:PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę I. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-11-07 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo.

Ankščiau:- Jurbarko r. apylinkės teismo 2009-02-09 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.;- Jurbarko r. apylinkės teismo 2010-09-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 294 str. 2 d., 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;- Jurbarko r. apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta Jurbarko r. apylinkės teismo su 2010-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 6 mėn.; - Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko r. apylinkės teismo 2011-09-29 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;- Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-09-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Jurbarko r. apylinkės teismo 2012-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 30 d. laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-10-01, pabaiga – 2016-01-31, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 10 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-03-26).

Nuteistojo I. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo 2014-10-01 nutartimi atmestas nuteistojo I. S. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2014-08-11 nutarimo Nr. 91-260 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija pateikė teismui tvirtinti 2015-03-30 nutarimÄ Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ bausmės dalį – 1/2.             Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla Nr. 9594, 2015-03-23 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2015-03-16 psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis I.

S. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis; į pataisos namus atvežtas 2012-10-22; per bausmės atlikimo laikotarpį drausmine tvarka baustas 6 kartus (paskutinį kartÄ 2013-01-24); 1 kartÄ skatintas; pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, mokosi; palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais; po paleidimo planuoja apsigyventi pas tėvus; po planuojamo paleidimo planuoja įsidarbinti UAB „GranAgra‘; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – vidutinė (84 balai pagal „OASys“ metodikÄ ); nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras G. J. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. S. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimui Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimu Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-03-26 protokolu Nr. 90-98, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. S. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, 2015-03-23 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2015-03-16 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2015-03-23 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla Nr. 9594, darytina iÅ¡vada, jog nors Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimas Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:- nors nuteistasis I. S. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už ne vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , ankščiau ne kartÄ teistas, jam buvo ne kartÄ taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai įtakos nuteistojo elgesiui nepadarė – nuteistasis laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujÄ nusikaltimÄ .

Tai rodo, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo pavojingumÄ visuomenei bei polinkį nusikalsti; - iÅ¡ 2015-03-23 socialinio tyrimo ir 2015-03-16 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuteistasis kaltę dėl padarymų nusikaltimų prisiima, tačiau kaltina alkoholį ir susiklosčiusias aplinkybes; linkęs elgtis impulsyviai; gali bÅ«ti agresyvus tam tikrose situacijose; laikosi nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų, nedirba, nevengia tik lengvesnio ir Å¡varesnio darbo; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: ankstesni teistumai, nusikaltimo modelis – vieÅ¡osios tvarkos pažeidimas, gali kilti mÄ stymo ir elgesio problemų ateityje; pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju jei nuteistasis nekeistų ankstesnio savo gyvenimo bÅ«do – bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, nedirbtų;- iÅ¡ 2015-03-23 pažymos dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių matyti, kad nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, nes nedirba;- nuteistasis 6 kartus baustas drausmine tvarka (už kÄ net 4 kartus skirtos griežtos nuobaudos), nors nuobaudos negalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m.; - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (84 balai pagal „OASys“ metodikÄ ), o ne žema; - pats nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ į klausimÄ â€“ „Ar man, kad gali ateityje nusikalsti?“, atsako – „Vargiai tikėtina“, tačiau ne – „VisiÅ¡kai ne“.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį I. S. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis I. S. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam I.

S. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimÄ Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasn u t a r ė:Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje 2015-03-30 nutarimÄ Nr. 91-93 taikyti nuteistajam I.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė