Legislator Case Law & Legislation
7392f1fe-cfc0-4591-9917-481fbfd0aa24 AI generated

7392f1fe-cfc0-4591-9917-481fbfd0aa24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 7392f1fe-cfc0-4591-9917-481fbfd0aa24
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-9594-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08921-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

Legislator headnote

AI generated

7392f1fe-cfc0-4591-9917-481fbfd0aa24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu G. V. savo kaltę jai inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad ji nevykdė teisėtų policijos reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakė eiti prie policijos tarnybinio automobilio, tokį savo poelgį motyvuodama dideliu susijaudinimu. G. V. teigimu, anksčiau ji jokių teisės pažeidimų nebuvo padariusi ir jokių reikalų su policijos pareigÅ«nais nebuvo turėjusi, todėl kai ji buvo sulaikyta už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ gatvės perėjimÄ draudžiamoje vietoje – labai susinervino ir dėl didelio susijaudinimo praktiÅ¡kai nekontroliavo savo poelgių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.11.-9594-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08921-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

V.,iÅ¡nagrinėjęs G.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1968 m. liepos 27 d. Trakų rajone, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. V. 2015 m. birželio 14 d., apie 12 val. 10 min., Pilaitės prospekte, Vilniuje, sulaikyta už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų – pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakė eiti į tarnybinį policijos pareigÅ«nų automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu G. V. savo kaltę jai inkriminuojamu administraciniu teisės pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad ji nevykdė teisėtų policijos reikalavimų pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakė eiti prie policijos tarnybinio automobilio, tokį savo poelgį motyvuodama dideliu susijaudinimu. G. V. teigimu, anksčiau ji jokių teisės pažeidimų nebuvo padariusi ir jokių reikalų su policijos pareigÅ«nais nebuvo turėjusi, todėl kai ji buvo sulaikyta už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ gatvės perėjimÄ draudžiamoje vietoje – labai susinervino ir dėl didelio susijaudinimo praktiÅ¡kai nekontroliavo savo poelgių.

Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasirengusi vieÅ¡ai atsipraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų, ir tikina, kad ateityje tokie atvejai nepasikartos. Be G. V. prisipažinimo, jos kaltė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdymu, įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6). G. V. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakė eiti į tarnybinį policijos pareigÅ«nų automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui. G.

V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).   Tačiau spręsdamas G. V. administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat ir tÄ aplinkybę, kad anksčiau G.

V. jokių administracinių teisės pažeidimų padariusi nebuvo, todėl nėra pagrindo abejoti, kad G. V. šį jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ padarė atsitiktinai, nepagalvojusi apie gresiančiÄ atsakomybę. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, mano, kad G. V. tikslinga paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :G.V. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas, paskirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                  (parašas)                                            Valdas Bugelevičius Nuorašas tikras:Teisėjas                                                                                                   Valdas Bugelevičius