7392f1fe-cfc0-4591-9917-481fbfd0aa24 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-9594-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08921-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G.
Legislator headnote
AI generated7392f1fe-cfc0-4591-9917-481fbfd0aa24 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Teismo posÄdžio metu G. V. savo kaltÄ jai inkriminuojamu administraciniu teisÄs pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad ji nevykdÄ teisÄtų policijos reikalavimų pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakÄ eiti prie policijos tarnybinio automobilio, tokį savo poelgį motyvuodama dideliu susijaudinimu. G. V. teigimu, anksÄiau ji jokių teisÄs pažeidimų nebuvo padariusi ir jokių reikalų su policijos pareigÅ«nais nebuvo turÄjusi, todÄl kai ji buvo sulaikyta už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â gatvÄs perÄjimÄ draudžiamoje vietoje â labai susinervino ir dÄl didelio susijaudinimo praktiÅ¡kai nekontroliavo savo poelgių.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                      Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.11.-9594-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08921-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKÄSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas BugeleviÄius,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G.
V.,iÅ¡nagrinÄjÄs G.V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1968 m. liepos 27 d. Trakų rajone, gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : G. V. 2015 m. birželio 14 d., apie 12 val. 10 min., PilaitÄs prospekte, Vilniuje, sulaikyta už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų â pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakÄ eiti į tarnybinį policijos pareigÅ«nų automobilį administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posÄdžio metu G. V. savo kaltÄ jai inkriminuojamu administraciniu teisÄs pažeidimu pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad ji nevykdÄ teisÄtų policijos reikalavimų pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakÄ eiti prie policijos tarnybinio automobilio, tokį savo poelgį motyvuodama dideliu susijaudinimu. G. V. teigimu, anksÄiau ji jokių teisÄs pažeidimų nebuvo padariusi ir jokių reikalų su policijos pareigÅ«nais nebuvo turÄjusi, todÄl kai ji buvo sulaikyta už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â gatvÄs perÄjimÄ draudžiamoje vietoje â labai susinervino ir dÄl didelio susijaudinimo praktiÅ¡kai nekontroliavo savo poelgių.
DÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasirengusi vieÅ¡ai atsipraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų, ir tikina, kad ateityje tokie atvejai nepasikartos. Be G. V. prisipažinimo, jos kaltÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų nurodymų nevykdymu, įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5-6). G. V. veika atitinka požymius administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų - pateikti asmens tapatybÄ patvirtinantį dokumentÄ ir atsisakÄ eiti į tarnybinį policijos pareigÅ«nų automobilį administracinio teisÄs pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui. G.
V. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ, o jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).   TaÄiau sprÄsdamas G. V. administracinÄs atsakomybÄs klausimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, taip pat ir tÄ aplinkybÄ, kad anksÄiau G.
V. jokių administracinių teisÄs pažeidimų padariusi nebuvo, todÄl nÄra pagrindo abejoti, kad G. V. šį jai inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ atsitiktinai, nepagalvojusi apie gresianÄiÄ atsakomybÄ. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo kriterijais, mano, kad G. V. tikslinga paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ATPK 301 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :G.V. patraukti administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius ATPK 301 straipsnio nuostatas, paskirti jai įspÄjimÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3022 â 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. TeisÄjas                                  (paraÅ¡as)                                            Valdas BugeleviÄius NuoraÅ¡as tikras:TeisÄjas                                                                                                   Valdas BugeleviÄius