7391bc86-fe2a-4f7a-9f73-4e726900e72e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-1414-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01106-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;2.6;. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2016 m. gegužės 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. D., iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas iÅ¡nykęs), gyvenančio Pranionių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

V. S., 2016 m. balandžio 30 d., 19.43 val., Pušaloto g. 108B, Panevėžyje, vairavo automobilį „Mitsubishi Lancer“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 0,80 promilių girtumas), be to, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 5 d.V.

S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nežinoma. Ä®vertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant V. S.. IÅ¡ byloje esančio V. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad gėrė prieÅ¡ 2 valandas alaus, vairavo automobilį, vairuotojo pažymėjimo neturi.    V.

S. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 123 str. 5 d. įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2016-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-59085120-16 (b.l. 5-6 ); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13); asmens blaivumo testu (b.l. 14); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 15); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 16); pažyma iš VĮ Regitra (b.l. 18); kitais duomenimis.Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V.

S. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (0,80 promilių girtumas), automobilis neapdraustas. Tai atitinka ATPK 129 str., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimų kvalifikavimo nėra.V. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas V. S. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, į tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

S. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , savo dydžiu mažesnę nei vidurkis, be transporto priemonės konfiskavimo; už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ â€“ baudÄ , mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,                         n u t a r i a :

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti:- už 129 straipsnio pažeidimÄ â€“ 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdseÅ¡imt eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ - 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1165 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris - ROIK:16057507259, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                  Česlovas Kulikauskas