739191d2-4c3b-4b3c-ab4f-b60deee72c2e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-3642-569/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02798-2011-2Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 129.4 (S) ŠIAULIU MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. balandžio 29 d.Šiauliai Šiauliu miesto apylinkes teismo teiseja Lina Muchtaroviene,rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi antstolio Arturo Bložes pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko M. Š., n u s t a t e :Antstolis Arturas Blože prašo teismo priteisti iš skolininko M. Š. vykdomosios bylos vykdymo išlaidas, kurias sudaro 848,20 Lt.

Antstolis savo reikalavima grindžia Sprendimu vykdymo instrukcija, patvirtinta 2005-10-27, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro isakymu Nr. 1R-352, taip pat Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsniu. Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Iš pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad antstoliui Arturui Bložei vykdymui buvo pateiktas Joniškio rajono apylinkes teismo 2008-09-24 isakymas del 1858,05 Lt skolos dalies ir 133,24 Lt palukanu išieškojimo išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai iš skolininko M.

Š.. Skolininkas, nevykdes teismo sprendimo geruoju, prasidejus priverstiniam sprendimo vykdymui, turi suvokti, kad priverstinis teismo sprendimo vykdymas sukels jam papildomu neigiamu turtiniu padariniu.Užbaigus vykdomaja byla, vykdymo išlaidos turi buti išieškomos iš skolininko CPK 611 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 610 str.). Pagal CPK 632 straipsni vykdomoji byla laikoma baigta:

1) visiškai ivykdžius vykdomaji dokumenta;

2) CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka gražinus vykdomaja dokumenta išieškotojui;

3) nutraukus vykdomaja byla;

4) persiuntus vykdomaji dokumenta vykdyti kitam antstoliui;

5) vykdomaji dokumenta išsiuntus išskaitoms padaryti i skolininko darboviete, mokymo istaiga, socialinio draudimo istaiga ir kt.;

6) persiuntus vykdomaji dokumenta bankroto byla nagrinejanciam teismui. Istatymo nustatyta tvarka užbaigus vykdomaja byla (CPK 632 str.), antstoliu kontora igyja teise, priklausomai nuo vykdomosios bylos užbaigimo pagrindu, i atitinkamu vykdymo išlaidu (Sprendimu vykdymo instrukcijos 67 p.) atlyginima. Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog 2008-09-24 vykdomasis dokumentas (teismo isakymas) buvo ivykdytas išieškotinas sumas išskaicius iš skolininko gaunamos pensijos (v. b. l. 29-30, 33-33). Taigi šiuo atveju vykdomoji byla laikytina baigta (CPK 632 str. 1 d. 1 p.), visiškai ivykdžius vykdomaji dokumenta.

Sprendimu vykdymo instrukcijos 49 punkte nustatyta, kad antstolis, užbaigdamas vykdomaja byla, privalo išspresti vykdymo išlaidu apmokejimo ir gražinimo klausimus. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos ir joje esanciu rašytiniu irodymu, kurie atspindi vykdymo proceso eiga ir patvirtina jo metu atliktus veiksmus, matyti, kad antstolis emesi veiksmu sprendimui ivykdyti.Remiantis sprendimu vykdymo instrukcijos 38 punkto 1 lenteles 5 eilute, antstoliui priklauso 378,00 Lt atlyginimas už vykdomojo dokumento ivykdyma, kadangi išieškotinai sumai esant nuo 1000 iki 2000 litu, atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma yra 19 procentu nuo išieškotos sumos.

Šioje vykdomojoje byloje bendrosios vykdymo išlaidos sudaro 85,26 Lt (Sprendimu vykdymo instrukcijos 1 lentele, 5 eilute).Vykdydamas išieškojima antstolis suraše patvarkyma priimti vykdomaji dokumenta vykdyti, patvarkyma del turto deklaravimo, du patvarkymus vykdyti vykdomaji dokumenta del skolos išieškojimo, du patvarkymus areštuoti lešas ir jas pervesti i antstolio depozitine saskaita, patvarkyma del transporto priemones pateikimo vertes nustatymui, o vieno patvarkymo kaina, remiantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 17 eilute, yra 5,00 Lt.

Už šiuos patvarkymus antstoliui priteistina 43,48 Lt.Ivardijant vykdymo išlaidas, susijusias su atskiru veiksmu atlikimu, antstolis nurodo, kad išdave keturiolika nuorašu. Už šiu nuorašu išdavima prašo priteisti iš skolininko 52,46 Lt. Nuorašas suprantamas kaip kopija dokumento, kurio vienas egzempliorius siunciamas skolininkui ir asmenims, kurie atsakingi už antstolio nurodytu veiksmu ivykdyma. Šiuo atveju antstolis nepateike irodymu, kad buvo išduota keturiolika dokumentu nuorašu. Byloje nera irodymu, kad antstolis butu juos siuntes vykdymo proceso šalims.

Vien tik faktas, kad antstolis turi išsiusti savo patvarkyma arba kita parengta dokumenta, negali savaime buti prilyginami nuorašams. Kadangi antstolis nepateike irodymu apie nuorašu išdavima bei ju siuntima vykdymo proceso dalyviams, prašymas priteisti 52,46 Lt netenkintinas.Taip pat antstolis pateike užklausas i VSDF ir kredito istaigas, Gyventoju registro tarnybai prie LR VRM, VI „Regitra“, iš viso 38 užklausas. Remiantis Sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 5 eilute, už šias užklausas antstoliui priteistina 141,70 Lt.Antstolis prašo priteisti 75,12 Lt už turto arešto akta, 0,61 Lt už dokumento kopija bei 6,37 Lt išlaidu už siulymo sumoketi vykdymo išlaidas parengima, 25,20 Lt už banko pavedimus.

Vadovaujantis sprendimu vykdymo instrukcijos 3 lenteles 2, 6, 16 eilutemis, šios išlaidos antstoliui priteistinos. Pažymetina, kad antstolis taip pat prašo priteisti 40,00 Lt už pašto išlaidas. Sprendimo vykdymo instrukcijos 48 punkte numatyta, kad kiti, šios instrukcijos 3 lenteleje nenurodyti dydžiai, nustatomi atsižvelgiant i antstolio faktines išlaidas, susijusias su šiu veiksmu atlikimu. Atkreiptinas demesys, kad prie tokiu išlaidu priskiriamos ir pašto išlaidos, todel, remiantis išdestytomis nuostatomis, antstoliui priteistinos jo prašomos 40,00 Lt pašto išlaidos.

Kaip jau buvo mineta nutartyje aukšciau, Lietuvos Respublikos CPK 82 straipsnio 1 dalis nustato, kad žymini mokesti, sprendimo vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaiciuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami i ketvircio vartotoju kainu indeksa, jeigu jis didesnis negu 110. Taikytinas indeksas skaiciuojamas laikotarpiui nuo istatymo (ar kito teises akto), kuriame yra nustatytas moketinas dydis, isigaliojimo menesio iki kiekvieno ketvircio pradžios. Indeksas pradedamas taikyti nuo atitinkamo ketvircio antrojo menesio 1 dienos (CPK 82 str. 2, 4 d.).

Statistikos departamento duomenimis, vartotoju kainu indeksas 2007 metu gruodžio menesi, palyginti su 2005 metu lapkricio menesiu, kai Sprendimu vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti vykdymo išlaidu dydžiai, sudare 113,1. Taciau šis indeksas pagal Lietuvos Respublikos CPK 82 straipsnio 4 dali taikytinas nuo 2008-02-01. Iki 2008-02-01 patirtos sprendimu vykdymo išlaidos neindeksuojamos, nes po Sprendimu vykdymo instrukcijos isigaliojimo vartotoju kainu indeksas nebuvo didesnis nei 110. Atsižvelgiant i tai, kad priverstinio vykdymo veiksmus antstolis atliko po 2008-02-01, todel jis pagristai atsižvelge i vartotoju kainu indeksa, galiojusi iki vykdomosios bylos užbaigimo, ir indeksavo atitinkamu vykdymo išlaidu dydžius.Remiantis tuo, kas išdestyta, bendra antstoliui priteistinu vykdymo išlaidu suma sudaro 795,74 Lt, todel antstolio Arturo Bložes pareiškimas tenkintinas iš dalies priteisiant jam iš skolininko M.

Š. 795,74 Lt vykdymo išlaidu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 583 str., 593 str., 611 str., teismasn u t a r i a :Pareiškima tenkinti iš dalies.Priteisti iš M. Š. antstoliui Arturui Bložei 795,74 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt penkis litus ir 74 centus) vykdymo išlaidu. Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali buti skundžiama paduodant atskiraji skunda Šiauliu apygardos teismui per Šiauliu miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                     Lina Muchtaroviene