738fdfcd-5cf0-4122-9c19-d8e9989bf912 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Lkl;’’                                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-118-169/2011                                                                                                                          Proceso Nr. 1-73-1-00006-2011-2                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                            1.2.29.1; 2.10.1.4 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                          T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 2 d.Mažeikiai              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, iÅ¡nagrinėjusi Mažeikių rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Žilvino Generausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,              kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1990-02-14 Ufos miesto Kirovo rajono teismo nuosprendžiu pagal RUS BK 242 str., 144 str. 2 d., 3 metams laisvės atėmimo, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : A. P. laikė žinomai netikrÄ dokumentÄ , o bÅ«tent:2009 m., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo savo vardu pagamintÄ netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0298374, iÅ¡duotÄ 2008 m. vasario 29 d.

VÄ® „Regitra“, kuris atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, ne poligrafinėje įmonėje, įgaliotoje gaminti Å¡ios rÅ«Å¡ies dokumentus, ir šį žinomai netikrÄ dokumentÄ faktiÅ¡kai turėjo su savimi iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ 2011 m. sausio 4 d. apie 12 val. Naftininkų gatvėje, ties namu Nr.

9. Mažeikiuose, pas jį rÅ«buose apžiÅ«ros metu rado ir paėmė TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresnysis tyrėjas N. D..             Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ A. P. padarytÄ veikÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.             Kaltinimas A. P. grindžiamas Å¡iais duomenimis:kaltinamojo A.

P. parodymais, jog 2011-01-04 apie 12 val. iÅ¡ jo policijos pareigÅ«no paimtame vairuotojo pažymėjime, kurį jam pagamino nepažįstamas asmuo, yra jo asmens duomenys: vardas, pavardė, asmens kodas, nuotrauka, paraÅ¡as; jis pats vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau artimiausiu laiku planavo įgyti teises, todėl iki kol bus iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas iÅ¡ matymo pažįstamas asmuo jį suvedė su kitu jam visai nepažįstamu asmeniu, kuris jam turėjo pagaminti ir pagamino netikrÄ dokumentÄ , kurį jis turėjo su savimi (b.l. 51-52);liudytojo N. D. parodymais, jog 2011-01-04 apie 12 val. jis kartu su TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato VTS PP specialiste R.

V., iÅ¡važiuodami tarnybiniu automobiliu iÅ¡ Naftininkų g., Mažeikių m. gyvenamųjų namų kiemo į pagrindinę gatvę, pastebėjo, kad prieÅ¡ais Naftininkų g. 9, Mažeikiai, yra sustojęs automobilis, kuriame matėsi vairuotojas ir keleivis, kurie, pamatę policijos automobilį ir jame esančius pareigÅ«nus, ėmė elgtis labai įtartinai - blaÅ¡kėsi, neatitraukdami dėmesio stebėjo juos ir nuolat atsisukinėjo, todėl kilo įtarimas, kad asmenys yra padarę nusikaltimÄ , susijusį su neteisėtu daiktų laikymu, nes pastarųjų asmenų reakcija į juos leido akivaizdžiai suprasti, kad jie slepia ar nori atsikratyti neteisėtai laikomų daiktų, todėl nusprendė patikrinti asmenis bei automobilį ir tuoj pat privažiavo prie sustojusio automobilio ir priėjo prie vairuotojo.

ApžiÅ«rint keleivio rÅ«bus, jo marÅ¡kinių kiÅ¡enėje rado vairuotojo pažymėjimÄ , kuris buvo akivaizdžiai suklastotas. Vairuotojo pažymėjimas buvo iÅ¡duotas A. P. vardu, kuris atsisakė paaiÅ¡kinti kokiomis aplinkybėmis Å¡is dokumentas atsirado pas jį, todėl jis pristatytas į policijos komisariatÄ aplinkybių aiÅ¡kinimuisi (b.l. 19-20);liudytojos R. V. parodymais, kurie iÅ¡ esmės yra analogiÅ¡ki liudytojo N. D. parodymams (b.l. 21-22);2011 m. sausio 6 d. specialisto iÅ¡vada Nr. 40-25-IS1-0007, kurioje nurodyta, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. R0298374 blankas, iÅ¡duotas A.

P. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus ir yra netikras (b.l. 13-14);2011 m. sausio 4 d. įvykio vietos tyrimo protokolu, kuriame nurodyta, jog įvykio vieta yra kelkraÅ¡tis, Naftininkų g., Mažeikiuose, prie Å¡viesoforo, prieÅ¡ais pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrÄ , adresu: Naftininkų g.

9. Mažeikiai (b.l. 8-10).             IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, nustatyta, jog kaltinamasis A. P. laikė, žinomai netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0298374 ir Å¡i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį.             Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje bauda yra numatyta kaip alternatyvinė bausmė, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (LR BPK 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2011 m. sausio 20 d. apie tai buvo suraÅ¡ytas protokolas (b. l. 53), kuriame nurodyta, jog įtariamasis A. P. suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka, t. y. jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siÅ«loma bauda A. P. sutiko, tačiau dėl sunkios materialinės padėties siÅ«lomos baudos 7 MGL (910,00 Lt) dydį praÅ¡o sumažinti.             Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas A. P. bausmę teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.             Kaltinamasis A. P. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimo padarymo metu nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 24), psichiatrijos ligoninėje nesigydė (b.l. 36).

Alternatyvinė bausmės rÅ«Å¡is – bauda – parinkta atsižvelgiant į tai, kad jis kaltu prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas. Baudos dydis skirtinas atsižvelgiant į faktines bylos aplinkybes, į tai, kad Å¡ia veika nebuvo padaryta žala ar sukeltos sunkios pasekmės. Prokuroro pareiÅ¡kime nurodytas baudos dydis – 7 MGL (BBD) – yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (nesunkų nusikaltimÄ ) numatytas baudos vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas), baudos dydis yra optimalus ir jį mažinti nėra pagrindo (BK 54, 61 straipsniai).

             Atsižvelgiant į kaltinamojo Å¡eimyninę bei materialinę padėtį - vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nekilnojamojo turto neturi, bei baudos dydį, A. P. nustatytinas baudos sumokėjimo terminas – du mėnesiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, A. P. į paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2010 m. lapkričio 4 d. iki 2010 m. lapkričio 5 d. (b. l. 37-38), vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL (BBD) dydžio baudai (1:2) ir nustatytina paskirta neatlikta bausmė – 5 MGL (BBD) – 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio bauda.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. P. paliktina nepakeista kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Kaltinamajam A. P. iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).Daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. R0298374, paliktinas byloje visam bylos saugojimo terminui (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir paskirti 7 MGL (BBD) – 910,00 (devynių Å¡imtų deÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011-01-04 iki 2011-01-05, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginus 2 MGL (260,00 Lt) dydžio baudai, įskaityti 2 MGL (BBD) (260,00 Lt) ir nustatyti paskirtÄ neatliktÄ bausmę – 5 MGL (BBD) – 650,00 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A.

P. palikti nepakeistÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. Nr. R0298374, palikti byloje visam bylos saugojimo terminui.IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) per du mėnesiu nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam A. P..Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Violeta Erlickienė