738f2d57-9635-4102-bb0d-d0bfee0c0dc6 · Anykščių rajono apylinkės teismas

       Administracinės bylos Nr. A2.13-153-266/2015                                                             Proceso Nr. 4-14-3-00356-2014-3                                             Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS               N U T A R T I S                                                          2015 m. kovo 26 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ , dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:   Anykščių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 8 d., nutarimu V.

M. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrė 1000 litų baudÄ ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. V. M. paskirtÄ baudÄ sumokėjo. 2015 m. kovo 10 d. V. M. teismui pateikė praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimÄ terminÄ . Savo praÅ¡ymÄ grindžia Å¡iais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko.

Teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Per visÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Dėl padaryto pažeidimo labai iÅ¡gyvena ir gailisi, padarė tinkamas iÅ¡vadas. Jis iÅ¡klausė medicininius Å¡vietėjiÅ¡kus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, pagal savo sveikatos bÅ«klę jis transporto priemones vairuoti gali. Jis dirba UAB direktoriumi, jo darbui yra bÅ«tinas automobilis. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rÅ«pesčių, todėl praÅ¡o sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ .

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad nesutinka, jog V. M. bÅ«tų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks praÅ¡ymas gali bÅ«ti tenkinamas tik iÅ¡imtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus iÅ¡skirtinai teigiamÄ pažeidėjo asmenybę. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Kaip nustatyta, V. M. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2014-09-08. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytÄ laikotarpį V. M. bÅ«tų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininė pažyma Nr. M3-212 įrodo, kad V. M. tinkamas vairuoti transporto priemones. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 008 patvirtina, jog V. M. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ .

PažeidimÄ , dėl kurio buvo taikomas teisės vairuoti atėmimas, V. M. padarė esant lengvam girtumo laipsniui. Taip pat kiti V. M. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes. Pažymėtina ir tai, jog asmuo, dar prieÅ¡ darydamas teisės pažeidimÄ , turi numatyti ir įvertinti galimas neigiamas savo teisei prieÅ¡ingo poelgio pasekmes, jų įtakÄ darbinei veiklai ar Å¡eimos nariams, todėl turėtų prisiimti ir tokių neigiamų pasekmių atsiradimo rizikÄ . Tačiau administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ - tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. V. M. po padaryto pažeidimo, t. y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos vykdymo metu, pažeidimų nepadarė, siekia tinkamai atlikti, įgyvendinti savo pareigas, darbines funkcijas bei įgyti teisę vairuoti. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad V. M. taikomas specialiosios teisės atėmimo laikotarpis yra pakankamas, jog įvertintų savo elgesį ir nebedarytų naujų KET pažeidimų, o tolesnis Å¡ios nuobaudos taikymas neadekvačiai apsunkintų jo paties veiksmus, jo turtinę, darbinę padėtį.

Byloje esančių duomenų pakanka iÅ¡vadai, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) bus pasiekti teisės vairuoti terminÄ sutrumpinus. Todėl V. M. atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas visam likusiam terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas, n u t a r ė :

V. M. praÅ¡ymÄ patenkinti.V. M. Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 8 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminÄ sutrumpinti visam likusiam laikui.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                             Zita Gavėnienė