738eb67c-bce8-4cda-8fe0-0fb28400fdfd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10035-466/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06732-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. birželio 18 d.VilniusVilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo, nustatė:ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašė teismo priteisti iš atsakovo A.

L. 370,77 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2006-09-12 ir 2006-09-13 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo A. L. buvo sudarytos Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka teikti vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 36 mėnesius bei už jas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (b. l. 3-12).

Sutarčių 10.3 p. nustatyta, kad atsakovas turi sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas terminas. Atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2009-05-30 jam susidarė 142,77 Lt skola. 2009-05-15 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, o 2009-05-19 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Pretenzijų iÅ¡ atsakovo dėl netinkamos paslaugų kokybės ieÅ¡kovas nėra gavęs. Pagal sutarčių 16.3 p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo mokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Privatiems – 2“ nustatytas 19,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 4 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarčių sÄ lygų nevykdymÄ yra 228,00 Lt. 2009-06-30 UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ 370,77 Lt sumai, tačiau atsakovas skolos ir baudų nesumokėjo (b. l. 13). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str., 6.720 str. 3 d., klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu (CPK 178 str.), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 370,77 Lt skola ieÅ¡kovo naudai.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (370,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ir 48,00 Lt iÅ¡laidos procesinių dokumentų parengimui, iÅ¡ viso – 119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), 370,77 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (370,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 119,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, į. k. 110688998, naudai. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas