738e8614-a7e9-42b7-9af2-38dfd6ccb617 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.6.-3834-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-03646-2010-1

                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

 (S)

                                                                           Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

                                                                                                                        Â

K. M. 2010-07-08 apie 23.45 val. Vilniuje, Kauno g. – Smolensko g., bÅ«damas neblaivus (1,89 prom.) vairavo automobilį Mitsubishi Space Wagon, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio K. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3-5), asmens blaivumo testo duomenimis (b. l. 6),  alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 7).

Pažeidėjo K. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (dirba, yra vyresnio amžiaus, nors turi beveik 20 metų vairuotojo

staÅ¾Ä , tačiau niekada neturėjo nuobaudų už KET pažeidimus, baustas tik už smulkų administracinės teisės pažeidimÄ ,

susijusį su gyvÅ«nų įsigijimo ir laikymo taisyklių pažeidimu) nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad K.

M. skirtina bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ , o dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir skirtinas trumpesnis, nei nustato įstatymo sankcijos minimumas, teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo terminas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 straipsniu, 128 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, paskirti 2000 litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Gediminas

Viederis