738e708d-666a-4e87-a2c5-a52c4b54b4fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-2137-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00454-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 14 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kini atsakovui G. U. del skolos ir delspinigiu priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 067,74 Lt skola, 968,55 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated738e708d-666a-4e87-a2c5-a52c4b54b4fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ASUS F5SI) su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutarti, preke pereis atsakovui nuosavybes teise. Atsakovas isipareigojo kiekviena menesi sutartyje nustatytais terminais moketi nustatyto dydžio imokas ir kitus mokejimus. Atsakovas taip pat isipareigojo moketi 0,5 procentu dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena nuo laiku nesumoketos sumos (sutarties bendruju salygu 3.9 p.). Atsakovas sutartyje nustatytais terminais imoku nesumokejo ir liko skolingas ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 3 067,74 Lt nesumoketu imoku bei 968,55 Lt delspinigiu.Tarp Å¡aliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.886 str. 1, 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-2137-796/2011(Proceso Nr. 2-06-3-00454-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 14 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Kristina Domarkiene, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âSNORO lizingasâ ieÅ¡kini atsakovui G. U. del skolos ir delspinigiu priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3 067,74 Lt skola, 968,55 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas.
Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.Procesiniu dokumentu iteikti atsakovui nepavyko, todel dokumentai jam iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i ieškini, todel, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (CPK 142 str. 4 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad šalys 2008-07-21 sudare išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutarti Nr. LTT807212SPA, pagal kuria ieškovas perdave atsakovui valdyti ir naudotis sutartyje nurodyta preke (Neš. komp.
ASUS F5SI) su salyga, kad ivykdžius visas prievoles pagal sutarti, preke pereis atsakovui nuosavybes teise. Atsakovas isipareigojo kiekviena menesi sutartyje nustatytais terminais moketi nustatyto dydžio imokas ir kitus mokejimus. Atsakovas taip pat isipareigojo moketi 0,5 procentu dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena nuo laiku nesumoketos sumos (sutarties bendruju salygu 3.9 p.). Atsakovas sutartyje nustatytais terminais imoku nesumokejo ir liko skolingas ieškovui iš viso 3 067,74 Lt nesumoketu imoku bei 968,55 Lt delspinigiu.Tarp šaliu sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str., 6.886 str. 1, 2 d.).
Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovas sutarti ivykde tinkamai, o atsakovas pažeide savo sutartines prievoles, nes nustatytais terminais negražino kredito su palukanomis ir nesumokejo delspinigiu (CK 6.205 str., 6.258 str. 1 d.). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas yra pagristas, todel ieškovui iš atsakovo priteistina 3 067,74 Lt skola ir 968,55 Lt delspinigiai (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovui priteistinos 5 procentu metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškini patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais irodymais pagristos 305,78 Lt bylinejimosi išlaidos, t. y. 121,00 Lt žyminis mokestis ir 184,78 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo budu (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo G.
U. 3 067,74 Lt skola, 968,55 Lt delspinigius, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos 4 036,29 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kelimo teisme 2011-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir 305,78 Lt bylinejimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âSNORO lizingasâ.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiÅ¡kima del sprendimo už akiu peržiurejimo.IeÅ¡kovas per 30 dienu nuo Å¡io sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.
Teiseja                                                                                                           Kristina Domarkiene