Legislator Case Law & Legislation
738cea2e-e65f-47a0-8267-d5242f342134 AI generated

738cea2e-e65f-47a0-8267-d5242f342134 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 738cea2e-e65f-47a0-8267-d5242f342134
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: I. P. 2012 m. spalio 20 d., 23.48 val., Keblonių k., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis.

Legislator headnote

AI generated

738cea2e-e65f-47a0-8267-d5242f342134 · Anykščių rajono apylinkės teismas: padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. P. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,01 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. P. 2012 m. spalio 20 d., 23.48 val., Keblonių k., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.6-647-786/2012                                                    Proceso Nr. 4-14-3-00556-2012-3                          Procesinio sprendimo kategorijos:                   39.2; 45.4; 52.3  (N)                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                N U T A R I M A S                                                           2012 m. lapkričio 5 d.

                                                  Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. P., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: I. P. 2012 m. spalio 20 d., 23.48 val., Keblonių k., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis.

Tokiais veiksmais I. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Posėdžio metu protokole užfiksuoto faktÄ ir padaręs pažeidimÄ I. P. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį iÅ¡gėręs degtinės ir buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 litų, nes jo materialinė padėtis yra sunki ir jis negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos.Be paties I. P. prisipažinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2012 m. spalio 20 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 49P-2057182-12, Utenos rajono vyriausiojo policijos komisariato Visagino PK pareigÅ«no 2012-10-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nuosekliai iÅ¡dėstytos I.

P. padaryto pažeidimo aplinkybės; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. P. alkoholio matavimo prietaisu buvo nustatytas lengvas – 1,01 promilių neblaivumas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; pažyma apie asmens baustumÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad I. P. 2012 m. spalio 20 d., 23.48 val., Keblonių k., Anykščių r., vairavo automobilį MAZDA 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas 1,01 promilių neblaivumo laipsnis.

SuraÅ¡ant protokolÄ I. P., jo padaryta veika pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas I. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, I. P. asmenybę. I. P. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, bei visas byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 straipsnis).Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.

Posėdžio metu I. P. paaiÅ¡kino, jog jo materialinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, teisėja n u t a r ė : I. P. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              Paskirtos 1000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti penkerių mėnesių laikui, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ po 200 litų, taip:iki 2012 m. gruodžio 31 d. sumokėti 200 litų;iki 2013 m. sausio 31 d. sumokėti 200 litų. iki 2013 m. vasario 28 d. sumokėti 200 litų. iki 2013 m. kovo 31 d. sumokėti 200 litų. iki 2013 m. balandžio 30 d. sumokėti 200 litų.

BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė