738cabb5-ea4b-4602-9b27-dc2f84ee5d19 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1851-667/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00348-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.22.4.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis J.

Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis J. Š. 2015 m. vasario 10 d., apie 19.00 val., veikdamas nusikalstamai nerūpestingai, žmonai M. Š. priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame požeminiame daugiabučio namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus užtikrinti, kad ginklai ir Å¡audmenys bÅ«tų saugomi, paliko nesaugomÄ teisėtai įgytÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ revolverį „KORA“, 6 mm kalibro, Nr. 628981, priskiriamÄ â€žC“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams, kurį laikyti ir neÅ¡ioti jam 2013-12-03 Kauno apskrities VPK iÅ¡duotas leidimas Nr. 0004325, ir tokiu bÅ«du sudarė sÄ lygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, laikotarpyje nuo 2015-02-10 dienos 19.00 val. iki 2015-02-11 dienos 07.30 val., iÅ¡daužus automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ ir pagrobus revolverį „KORA“, Nr. 628981, neteisėtai juo pasinaudoti, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis J.

Å . kaltu prisipažino, parodė, 2013 m. gruodžio 3 d. Kauno apskrities VPK jam buvo iÅ¡duotas neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0004325. Turėdamas leidimÄ Ä¯sigijo ir įregistravo mažos galios revolverį „KORA“, 6 mm kalibro, Nr. 628981. PasiraÅ¡ytinai yra supažindintas su ginklų laikymo, neÅ¡iojimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu. Supranta, kad nerÅ«pestingai pasielgė palikdamas savo automobilyje „Mercedes Benz“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio požeminiame daugiabučio namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), nesaugomÄ teisėtai įsigytÄ revolverį „KORA“, 6 mm kalibro, Nr. 628981, priskiriamÄ â€žC“ kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams. Tokiu bÅ«du sudarė sÄ lygas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, nuo 2015-02-10 dienos 19.00 val. iki 2015-02-11 dienos 07.30 val., iÅ¡daužus automobilio deÅ¡inės pusės priekinių durelių lango stiklÄ pagrobti revolverį „KORA“ ir neteisėtai juo pasinaudoti.

UžmirÅ¡o ginklÄ iÅ¡imti iÅ¡ automobilio ir nusineÅ¡ti į butÄ . Bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra įrengtas mini seifas, kuriame turėjo bÅ«ti saugomas ginklas. (b.l. 32).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.IÅ¡ 2015-02-11 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad užfiksuotas M. Å . pareiÅ¡kimas dėl jai priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡daužto lango ir iÅ¡ automobilio pavogtų daiktų, t. y. navigacinės įrangos ir jos vyro, J.

Š., vardu išduoto ginklo. Atlikta įvykio vietos – automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra, kurios metu nustatyta, kad buvo išdaužtas automobilio priekinis dešinės pusės durelių stiklas ir pavogti pareiškėjos nurodyti daiktai. (b. l. 9-11, 12-14, 15)Iš ieškomo ginklo išrašo matyti, kad nuo 2015-02-11 yra paskelbta šaunamojo ginklo „KORA“ 6 mm „ME FLOBERT“ 6 Nr. 628981, paieška (b. l. 22-23, 24-25).Iš 2015-02-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš J.

Å . paimta: neterminuotas leidimas laikyti (neÅ¡ioti) ginklus Nr. 0004325, iÅ¡duotas 2013-12-03 Kauno apskrities VPK J. Å . vardu; ginklo pažymėjimas Nr. 0004325-150549, iÅ¡duotas 2013-12-03 Kauno apskrities VPK J. Å . vardu (b. l. 16)IÅ¡ 2015-03-03 Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos sprendimo Nr. 15-IL-20-00708-e matyti, kad J. Å . panaikintas Kauno apskrities VPK neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. 0004325. (b. l. 18, 19). Pagal BK 255 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas kas pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo, Å¡audmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai jais pasinaudoti.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 44).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis, 15 straipsnis), į tai, kad neteistas (b.l. 35), administracine tvarka baustas (b.l. 36), dirbantis (b.l. 37), VÅ¡Ä® Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 41), VÅ¡Ä® Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centro duomenų bazėje neužregistruotas (b.l. 43), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 39).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo asmenybę, jo turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

J. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 255 str. 1 d. ir skirti jam 9 (devynių) MGL, t.y. 338,94 EUR (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro 94 eurocentų), dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 225,96 EUR (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 96 eurocentų), dydžio baudÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas              Alvydas Rimkevičius