738c4824-c6e9-4bdc-bc5e-e38935d9df69 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-965-715/2012Proceso Nr. 4-29-3-00804-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 50.14.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Silvai Plungienei, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,dalyvaujant Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK atstovui N. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L.

R.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1972-04-14, gyv. , Mažeikiai, Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :                        L. R., bÅ«dama politinės kampanijos dalyve – įstatymo nustatyta tvarka įregistruota Tėvynės sÄ jungos - Lietuvos krikščionių demokratų partijos kandidate 2012 m. Seimo rinkimų vienmandatėje Mažeikių rinkimų apygardoje Nr. 38, įrengė ir skleidė iÅ¡orinę savo politinę reklamÄ pažeisdama Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 51 straipsnio 9 dalies 6 punkto reikalavimus, o bÅ«tent: 2012-09-17 Mažeikiuose, Sedos g. 18, ties prekybos centru „IKI“, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, priklausančioje Mažeikių rajono savivaldybei, neturėdama žemės savininko – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Mažeikių seniÅ«nijos, sutikimo, ant automobilinės priekabos, valst.

Nr. CF851, sumontuotais politinės reklamos stendais skleidė iÅ¡orinę L. R. politinę reklamÄ Mažeikių mieste. Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 207 9 straipsnio 3 dalyje.L. R. teismo posėdyje dėl pažeidimo kalta prisipažino. Parodė, kad rinkimų kampanijos metu iÅ¡sinuomojo priekabÄ iÅ¡ UAB „Saurida“ ir ant jos patalpino savo politinę reklamÄ . Priekaba buvo vežiojama į įvairias vietas. 2012-09-17, sugedus prikabinimo mechanizmui, priekaba buvo palikta Sedos gatvėje prie prekybos centro „Iki“.

PaaiÅ¡kino, kad administracinio protokolo suraÅ¡ymo metu ir pirmo teismo posėdžio metu nebuvo įsigilinusi į įstatymus ir mane, kad tokiais veiksmais pažeidimo nepadarė. Dabar žino, kad politinę reklamÄ talpinant ir ant transporto priemonės, turėjo bÅ«ti laikomasi reikalavimų, keliamų tokiai reklamai, su pažeidimu sutinka, gailisi, kad padarė pažeidimÄ .Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymo 51 straipsnio 9 dalies 6 punktas numato, kad draudžiama įrengti ir skleisti politinę reklamÄ neturint žemės, statinių ar kitų objektų, ant kurių ar kuriuose ji įrengiama, savininko sutikimo.

Pagal Lietuvos Respublikos politinių partijų ir politinių kampanijų finansavimo ir finansavimo kontrolės įstatymo 2 straipsnio 10 punktÄ , politine reklama laikytina valstybės politiko, politinės partijos, jos nario, politinės kampanijos dalyvio vardu ir (ar) interesais bet kokia forma ir priemonėmis už užmokestį ar kitokį atlygį arba kaip auka vieÅ¡ai skleidžiama informacija, kuria siekiama paveikti rinkėjų motyvacijÄ balsuojant rinkimuose ar referendume arba kurios skleidimu siekiama propaguoti politinę partijÄ , jos narį ar kandidatÄ .

Seimo rinkimų įstatymo 51 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad išorinė politinė reklama šiame įstatyme suprantama kaip išorinės reklamos priemonėmis skleidžiama politinė reklama. Išorine politine reklama laikoma taip pat politinė reklama, skelbiama viešose vietose, pastatuose, transporto priemonėse. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2010 m. vasario 1 d. nutartyje Nr. N261-3382/2010 konstatavo, kad „politinė reklama, kurios sklaidai naudojamas transporto priemonių eksterjeras, laikytina išorine politine reklama“.

Byloje prie patikrinimo akto pridėtose nuotraukose matyti, kad ant automobilinės priekabos pritvirtintuose stenduose patalpinti kandidatės L. R. rinkimų Å¡Å«kis „Mažeikiai turi keistis”, jos internetinės svetainės adresas, nurodyta, kad politinė reklama apmokėta iÅ¡ L. R. politinės kampanijos sÄ skaitos. Byloje surinkti įrodymai: Mažeikių rajono savivaldybės administracijos vieÅ¡osios tvarkos ir civilinės saugos skyriaus patikrinimo aktas su fotonuotraukomis, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos Mažeikių skyriaus praneÅ¡imas, Registrų centro kadastro žemėlapio schema, administracinėn atsakomybėn traukiamos L.

R. paaiÅ¡kinimas įrodo, jog ji padarė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ pažeidimÄ Administracinės nuobaudos tikslai yra: nubausti, auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat siekiama, kad pats pažeidėjas ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos L. R. paaiÅ¡kinimo teismas daro iÅ¡vadÄ , jog dalis nuobaudos tikslų - auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų, jau yra pasiekta.Kaltininkės atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjos asmenybę (anksčiau nėra bausta), į jos itin kritiÅ¡kÄ požiÅ«rį į savo veikÄ , pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad dalis administracinės nuobaudos tikslų jau yra pasiekta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad visi nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda (LR ATPK 301 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:Pripažinti L.

R. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 207 9 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti, taikant ATPK 301 straipsnį, 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.BaudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                        Silva Plungienė