738c2ab9-cf99-46ae-8ff2-e086cc1aa459 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Civilinė byla Nr. e2-2161-1007/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01944-2016-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.2.6.5.1(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                 2016 m. gruodžio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva DomeikienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo M.

D.. Teismas nustatė: UAB „SB lizingas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 351,98 Eur skolÄ pagal 2012 m. sausio 3 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį, 17,52 Eur atstovavimo iÅ¡laidas ir 0,23 Eur komisinį mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2012 m. sausio 3 d. UAB Ūkio banko lizingas, kurio teisių perėmėjas yra ieÅ¡kovas, sudarė minėtÄ Sutartį su atsakovu, kuriam suteikė 564,39 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį pagal grafikÄ mokėdamas nustatyto dydžio įmokas grÄ Å¾inti kreditÄ kartu su priskaičiuotomis palÅ«kanomis.

Atsakovas iÅ¡ Sutarties kylančių piniginių prievolių nevykdė, o į ieÅ¡kovo siųstus praneÅ¡imus nereagavo. IeÅ¡kovas nurodo, kad neprieÅ¡tarauja, jog esant pagrindui bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Nustačius, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialioje interneto tinklapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.1. Teismo nustatytos aplinkybės. Formaliai iÅ¡tyrus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012 m. sausio 3 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1749,15 Lt vartojimo kreditas (duomenys neskelbtini) įsigyti.

M. D. įsipareigojo kas mėnesį mokėdamas nustatyto dydžio įmokas iki 2014 m. sausio 10 d. sumokėti iÅ¡ viso 2018,81 Lt bendrÄ vartojimo kredito gavėjo mokamÄ sumÄ , kuriÄ sudaro 1749,15 Lt bendra vartojimo kredito suma ir 449,87 Lt bendra vartojimo kredito kaina: priskaičiuotos 147,98 Lt palÅ«kanos ir 121,68 Lt administravimo mokestis. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos įsiskolinimo paskaičiavimo 2016 m. rugsėjo 5 d. pažymos Nr. 6854 matyti, kad nurodytÄ dienÄ ieÅ¡kovui pagal Sutartį buvo įmokėta įmokų 250,37 Eur sumai ir 12,26Eur delspinigių, o skolÄ sudarė nesumokėtos įmokos 310,63 Eur sumai, 27,96 Eur delspinigiai, 3,39 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos ir 10,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs iÅ¡ Sutarties kylančias pinigines prievoles.2. Dėl bendros vartojimo kredito gavėjo mokamos sumos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.189 straipsnio 1 dalį teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . CK 6.200 straipsnio 1 dalyje nustatyta Å¡alių pareiga vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

IÅ¡ Sutarties kyla atsakovo pareiga sumokėti už jam perduotÄ turtÄ mokėjimų grafike nurodytas įmokas. Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad turtas buvo perduotas atsakovui, bet atsakovas neįvykdė savo prievolės ir už jį nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 310,63 Eur įsiskolinimas. Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktus iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos netiesioginiais nuostoliais laikytinos 3,398 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos ir 10,00 Eur skolos ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.3.

Dėl delspinigių. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 ir 3 dalių ir 6.72 straipsnio nuostatas už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Å¡alių raÅ¡ytiniu susitarimu gali bÅ«ti nustatomos netesybos (bauda, delspinigiai), skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. Sutarties 11.1 punkte nustatytos 0,05 procentų pradelstos sumos dydžio netesybos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Jos atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalyje nustatytÄ 0,05 procentų delspinigių dydį, be to, ieÅ¡kovas delspinigius skaičiuoja savanoriÅ¡kai taikydamas CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatytÄ sutrumpintÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminÄ , todėl reikalavimas priteisti 27,96 Eur delspinigius tenkintinas.4.

Dėl procesinių palÅ«kanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kaip nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.5.

Dėl bylinėjimosi išlaidų. Kadangi procesiniai dokumentai teismui pateikti tik elektroninio ryšio priemonėmis, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punkto ir 7 dalies, 82 straipsnio, 85 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 88 straipsnio 1 dalies 6 punkto ir 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 17,52 Eur atstovavimo išlaidos.6. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.Visos priteistinos sumos, jeigu jos procesiniuose dokumentuose ar jų prieduose nurodytos litais, pagal Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 3 ir 7 straipsnių nuostatas priteisiamos eurais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis ir 286 straipsniu, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 351,98 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 98 ct) skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 351,98 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno euro 98 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokesti, 0,23 Eur (dvideÅ¡imt trijų euro centų) komisinį mokestį ir 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 ct) atstovavimo iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, Laisvės al. 80, LT-44249 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Daiva Domeikienė            Â