Legislator Case Law & Legislation
738bc420-7cba-4e2f-9c60-ca558d79a3cf AI generated

738bc420-7cba-4e2f-9c60-ca558d79a3cf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 738bc420-7cba-4e2f-9c60-ca558d79a3cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- K. L. ir jos įstatyminei atstovei E. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv.,.(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, anksčiau neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

738bc420-7cba-4e2f-9c60-ca558d79a3cf · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas:             Teismas nustatė,-            n u s t a t ė:            K. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji bÅ«dama nepilnametė, 17 metų amžiaus,2013-05-09 iki 2013-05-15 laikotarpiu bÅ«dama svečiuose pas pilnametį pil. V. P., (duomenys neskelbtini). vartojo alkoholinius gėrimus- alų. Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d..            Teismo posėdžio metu apklausta K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                 Administracinė byla Nr. AN2.9-453-359-2013                                                                         Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00369-2013-3                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48;48.3  (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m, gegužės 27  d.

           KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- K. L. ir jos įstatyminei atstovei E. L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv.,.(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, anksčiau neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d.

            Teismas nustatė,-            n u s t a t ė:            K. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji būdama nepilnametė, 17 metų amžiaus,2013-05-09 iki 2013-05-15 laikotarpiu būdama svečiuose pas pilnametį pil. V. P., (duomenys neskelbtini). vartojo alkoholinius gėrimus- alų. Jos veiksmai kvalifikuoti kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d..            Teismo posėdžio metu apklausta K.

L. kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d. prisipažino. Ji parodė, kad 2013-05 -09-15 dienomis buvo svečiuose pas artimÄ draugÄ V. P.. KiekvienÄ dienÄ iÅ¡gerdavo su juo alaus, kurį jis nupirkdavo. 2013-05-16 atvykus policijos darbuotojams prisižaino, kad tas dienas vartojo alkoholį. Gailisi taip pasielgusi.            Pažeidėjos K. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 (1) str. 2 d. įrodyta KaiÅ¡iadorių r.

PK VTSPP tyrėjo G.Juso 2013-05-16 tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5) , kuriame nurodyta, kad 2013 m. gegužės 16 d. 11.40 val.  pagal Kauno m. Santakos PK pavedimÄ ieÅ¡kant K. L., kad įteikti Å¡aukimÄ , nuvykę į (duomenys neskelbtini) ir ten radę pas V. P. K. L., kuri nurodė, kad bute gyvenÄ nuo 2013-05-09 ir kasdien vartoja alkoholį-alų. Tai patvirtina ir byloje ersantys K. L., K. J. ir E. L. paaiÅ¡kinimai policijos pareigÅ«nams. (b.l.9,10,11)             IÅ¡ policijos įskaitos duomenų (b.l.7) matyti, K.

L. nebausta administracine tvarka.            Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog K. L. bÅ«dama nepilnametė, 17 metų amžiaus, 2013-05-09 iki 2013-05-15 laikotarpiu bÅ«dama svečiuose pas pilnametį pil. V. P., (duomenys neskelbtini). vartojo alkoholinius gėrimus- alų. Todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d.- kaip asmenų iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus alkoholinių gėrimų vartojimas.            Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra nepilnametė, anksčiau nebuvo padariusi administracinės teisės pažeidimų Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių byloje nėra nustatyta.

Dėl to atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes K. L. skirtina minimali nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismas  n u t a r i a:             Pripažinti K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 (1) str. 2 d. ir paskirti jai- 30 (trisdeÅ¡imt) litų   dydžio baudÄ .

         Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                        Gintautas Kaulakis