738a63b7-c6eb-44b0-a572-e893b83a7615 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-6804-457/2020 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00458-2020-5 Procesinių sprendimų kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.1; 3.2.6.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės V. Å . atstovei advokatei Daivai BalčiÅ«nienei, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje atstovei Genovaitei Eidukienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

Å . ieÅ¡kinį atsakovui Ž. J. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatyto, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. Å . kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama: - nepilnamečio J.

J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja - motina V. Å .; - priteisti iÅ¡ Ž. J. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 250 Eur kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Vaikui priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti vaiko motinÄ V.

Å .; - priteisti iÅ¡ Ž. J. iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. J., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ 4800 Eur už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d.; - priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J. ieÅ¡kovei V. Å . jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovės V. Å . atstovė advokatė Daiva BalčiÅ«nienė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas gyvendami kartu, bet neįregistravę santuokos, susilaukė sÅ«naus J.

J., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka pripažino tėvystę ir vaiko gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas vaiko tėvu. Å alių santykiams iÅ¡irus, nuo 2018 m. birželio 1 d., jie kartu negyvena, nepilnametis sÅ«nus J. J. gyvena su ieÅ¡kove, atsakovas iÅ¡vyko į LietuvÄ , iÅ¡laikymo sÅ«nui neteikia. IeÅ¡kovė su nepilnamečiu sÅ«numi Å¡iuo metu gyvena Jungtinėje Karalystėje, bet ateityje ketina vėl grįžti į LietuvÄ . Å alių nepilnametis sÅ«nus nuo gimimo gyvena su ieÅ¡kove, Å¡alims pradėjus gyventi atskirai, vaikas liko gyventi su motina.

IeÅ¡kovė vaiku rÅ«pinasi, užtikrina jam tinkamas augimo, vystymosi sÄ lygas. IeÅ¡kovė gyvena nuomojamame name, vaikas turi atskirÄ kambarį, yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygomis, yra visi patogumai. IeÅ¡kovė dirba (duomenys neskelbtini) maÅ¡inos operatore, gauna nuolatines pajamas. Todėl Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove, vaiko motina. IeÅ¡kovė niekada netrukdė ir ateityje netrukdys atsakovui bendrauti su jų nepilnamečiu sÅ«numi, jei tik atsakovas iÅ¡reikÅ¡ norÄ .

Dėl to, ieÅ¡kovė nepraÅ¡o nustatyti konkrečios atsakovo ir nepilnamečio sÅ«naus bendravimo tvarkos. Atsakovas nuo 2018 m. birželio 1 d. neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Per tÄ laikÄ atsakovas per Å v. Kalėdas davė 100 Eur ir 50 Eur per sÅ«naus gimtadienį. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , vaiko iÅ¡laikymui skiriamos lėšos negali bÅ«ti mažesnės nei 1 minimali mėnesio alga, kuri Å¡iuo metu yra 607 Eur. IÅ¡laikymo dydis turi tenkinti bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas.

Priteisiant iÅ¡laikymÄ , turėtų bÅ«ti atsižvelgta į tai, kad vaikas auga ir iÅ¡laidos vis didėja. SÅ«naus iÅ¡laikymui per mėnesį reikia ne mažiau 700 Eur sumos. Å alių sÅ«nui augant dažnai reikia atnaujinti rÅ«bus, taip pat, reikalingos iÅ¡laidos maitinimui, higienos priemonėms, vitaminams, vaistams ir pan. Å alių sÅ«nus rudenį pradės lankyti mokyklÄ , iÅ¡laidos reikalingos lavinimo priemonėms, laisvalaikiui, ir kt. Ä® vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas įskaičiuotinos ir bÅ«tinos iÅ¡laidos bÅ«stui, mokesčiams, ir pan.

IeÅ¡kovei, su kuria nuolat gyvena nepilnametis sÅ«nus, neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo vaikui teikimas, nes tai susiję su nuolatine vaiko priežiÅ«ra, nuolatiniu iÅ¡laikymo teikimu. Mano, kad atsakovas sÅ«naus iÅ¡laikymui turėtų skirti po 250 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. gegužės 1 d. Atsakovas yra sveikas, darbingas ir tai sudaro galimybę jam teikti sÅ«nui reikalingÄ iÅ¡laikymÄ . Teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo diena laikytina 2018 m. birželio 1 d., nuo kada Å¡alys kartu nebegyvena ir nuo tada atsakovas neprisideda prie sÅ«naus iÅ¡laikymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

IeÅ¡kovė, atsižvelgiant į minimalios algos didėjimÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 200 Eur per mėnesį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. (19 mėn. x 200 Eur = 3800 Eur), o nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. po 250 Eur per mėnesį (4 mėn. x 250 Eur = 1000 Eur), viso 4 800 Eur. Vaikui priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirtina ieÅ¡kovė, vaiko motina. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus JoniÅ¡kio rajono savivaldybėje (toliau – Institucija) atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, nurodė, kad Institucija neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kinio reikalavimams, kadangi jie yra pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir atitinka nepilnamečio vaiko interesus.

Institucijos žiniomis, atsakovas deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), negyvena, dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „S.“. Institucija neturi duomenų apie vaiko teisių pažeidimus. IeÅ¡kovė gauna nuolatines pajamas, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur sÅ«nus J. J. turi atskirÄ kambarį, kuriame yra visi vaiko poreikius atitinkantys baldai ir reikmenys. Nepilnametis vaikas J. J. nuo gimimo gyvena su savo mama Jungtinėje Karalystėje, ieÅ¡kovei ir atsakovui pradėjus gyventi atskirai, vaikas liko gyventi su mama, kuri vaiku tinkamai rÅ«pinasi, jį auklėja ir prižiÅ«ri.

Šalių nepilnamečiui sūnui prašoma priteisti išlaikymo suma po 250 Eur per mėnesį, neviršija orientacinio kriterijaus, todėl ieškovė neturi pareigos įrodinėti ir pagrįsti vaiko poreikius atitinkančių išlaidų. Vaikas yra sparčiai augantis, auga ir jo poreikiai, be to, didesnės išlaidos ir didesnė išlaidų našta tenka tam tėvui, su kuriuo gyvena vaikas. Atsakovui Ž. J. procesiniai dokumentai bei teismo šaukimas įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (CPK 123 straipsnio 3 dalis), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai Ž. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečio sÅ«naus J. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, nes vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su ja, ieÅ¡kovei ir atsakovui pradėjus gyventi atskirai, vaikas liko gyventi su ieÅ¡kove.

IeÅ¡kovė vaiku rÅ«pinasi, užtikrina jam tinkamas augimo ir vystymosi sÄ lygas. Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.169 straipsnio 1, 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis vaikas nuolat gyvena su motina, tarp jos ir vaiko yra susiformavęs tvirtas emocinis – psichologinis ryÅ¡ys, vaikas nuolat su ieÅ¡kove gyvena nuo pat gimimo, nors iki 2018 m. birželio 1 d. ieÅ¡kovė ir vaikas gyveno kartu su atsakovu, tačiau įvertinus tai, kad vaikas nedidelio amžiaus, laikytina, kad tarp vaiko ir atsakovo stiprus emocinis ryÅ¡ys nesusiformavo.

Vaikas su motina gyvena ieÅ¡kovės nuomojamame bute, kur jam sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. Duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su motina prieÅ¡tarautų vaiko interesams, byloje nėra. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir byloje pateiktÄ Institucijos iÅ¡vadÄ , manytina, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CPK 270 straipsnis).

Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Tėvų atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes nustatyta ir Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 2 dalyje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga vienodai rÅ«pintis vaiko auklėjimu, tinkamai jį prižiÅ«rėti, materialiai iÅ¡laikyti, aprÅ«pinti gyvenamuoju bÅ«stu.

Å i teisės aktuose įtvirtinta abiejų tėvų (tiek gyvenančio kartu su vaiku, tiek atskirai nuo jo) pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, jos vykdymo tvarka detalizuota CK trečiosios knygos antrame skirsnyje. Pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus yra sudėtinė tėvų valdžios dalis (CK 3.155 straipsnio 1 dalis, 3.156 straipsnis). CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga prižiÅ«rėti vaikus iki pilnametystės apima visus Å¡eimos santykius. Abu tėvai privalo teikti iÅ¡laikymÄ proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis).

Materialinis iÅ¡laikymas iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡ visų rÅ«Å¡ių pajamų ir yra vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko abu ar vienas iÅ¡ tėvų uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis). Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo pareigos aiÅ¡kinimo, jos svarbos, santykio su kitomis tėvų teisėmis ir pareigomis auklėjant ir prižiÅ«rint vaikus, yra suformuota ir nuosekliai plėtojama prioritetiÅ¡kai ginant vaikų teises ir interesus (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. rugsėjo 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006; 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-37/2010).

Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.195 straipsnis), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (CK 3.192 straipsnio 3 dalis, 3.159 straipsnio 1 dalis), ar vykdytų taip, jog vaiko iÅ¡laikymo lėšas su vaiku gyvenantis vienas iÅ¡ tėvų naudotų savo, o ne vaiko poreikiams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laikymas turi bÅ«ti skirtas kasdieniams vaiko poreikiams tenkinti, tinkamoms sÄ lygoms vaiko fizinei ir protinei bÅ«klei vystytis sudaryti, kad jis užaugtų pasiruošęs savarankiÅ¡kam gyvenimui. Nustatant iÅ¡laikymo dydį, turi bÅ«ti įvertinama ir tai, jog iÅ¡laikymas privalo užtikrinti vaikui vystytis bÅ«tinas sÄ lygas. Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t. y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ (CK 3.3 str.).

Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1017/2003, 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2004; 2004 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-231/2004). Tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004).

Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas teisės normas, reglamentuojančias nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydžių nustatymui taikytinus teisinius kriterijus, yra pažymėjęs, kad turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, jog nustatytas iÅ¡laikymas užtikrintų bÅ«tinas vaiko vystymosi sÄ lygas, kurioms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. lapkričio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-620/2005).

Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir pan. Taigi, sprendžiant dėl vaiko iÅ¡laikymo dydžio konkrečiu atveju reikia atsižvelgti į protingus vaiko poreikius, kuriuos lemia jo gabumai, polinkiai. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Kasacinis teismas yra nurodęs, kad toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra pasisakęs, kad tėvų turtinės galimybės iÅ¡laikyti vaikus gali bÅ«ti nevienodos (skirtis jų gaunamos pajamos ir kt.).

Dėl to CK 3.192 straipsnio 2, 3 dalyse įtvirtinta, kad abu tėvai iÅ¡laikymÄ vaikui privalo teikti proporcingai savo turtinei padėčiai. Didesnes pajamas gaunantis tėvas turi prisiimti ir didesnę dalį vaikui iÅ¡laikyti reikalingų iÅ¡laidų. Kuriam nors iÅ¡ tėvų pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡laikymo dydis apskaičiuotinas ne tik pagal jo, bet ir pagal vaiko kito iÅ¡ tėvų gaunamas pajamas, kartu įvertinant tai, kad Å¡iam, su kuriuo vaikas lieka gyventi, tenka didžiausioji iÅ¡laidų naÅ¡ta.

Svarbiausia, kad vaikui priteisiamo išlaikymo sumos ir kito tėvo, su kuriuo vaikas lieka gyventi, gaunamų pajamų pakaktų normaliai vaiko raidai ir ugdymuisi užtikrinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-154/2011, 2010 m. sausio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2010. Teismų praktika. 2010, 33). Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1017/2003, 2004 m. sausio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-5/2004; 2004 m. kovo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-231/2004).

Tai reiÅ¡kia, kad tuo atveju, jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-286/2004). Kaip nustatyta Å¡ioje byloje, nepilnamečio vaiko J. J. iÅ¡laikymui kas mėnesį reikalinga bent 600 Eur suma. Vertinant nepilnamečio vaiko tėvų turtinę padėtį ir galimybes iÅ¡laikyti savo vaikÄ , paminėtina, kad pagal turimus duomenis tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo turtinės padėtys yra gana panaÅ¡ios – ieÅ¡kovė dirba ir gauna nuolatines pajamas, neturi Lietuvos Respublikoje privalomo registruoti kilnojamojo/nekilnojamojo turto, gyvena Jungtinėje Karalystėje, nuomojamame bute; atsakovas, turimais duomenimis, bent iki 2020 m. balandžio 14 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „R.

G.“, turi privalomo registruoti nekilojamojo turto – dalį žemės sklypo ir jame esančių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), taip pat, po dalį keturių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), be to, ieškovei tenka didesnė išlaikymo našta, nes ji kasdien rūpinasi nepilnamečiu vaiku. Visgi, byloje nustatyta, kad atsakovas vaiko neišlaiko nuo 2018 m. birželio 1 d., nors gaudavo nuolatines pajamas, nenustatyta, kad dėl sveikatos sutrikimų atsakovas būtų nedarbingas ar jo darbingumas būtų apribotas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo turtinė padėtis yra panaÅ¡i į ieÅ¡kovės turtinę padėtį, nesant duomenų apie atsakovo blogÄ sveikatos bÅ«klę, teismas sprendžia, kad atsakovas yra darbingas, darbingo amžiaus, dirbantis bei gaunantis pajamas, todėl turi visas galimybes teikti nepilnamečiui vaikui jo poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ . Teismas, įvertinęs bylos Å¡alių turtinę padėtį ir nepilnamečio vaiko poreikius, sprendžia, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo dydis po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis (t. y., praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas vaikui yra mažesnis nei pusė vaiko poreikiams patenkinti nurodytų piniginių lėšų suma) nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės bÅ«tų proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei vaiko tėvų turtinei padėčiai ir užtikrintų bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas visiÅ¡kai (CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Sprendimas iÅ¡laikymo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Priteisus iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ , Å¡alių vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1, 2 dalys, 3.190 straipsnio 1 dalis). Be to, Å¡ioje byloje nustatyta, kad atsakovas neiÅ¡laiko nepilnamečio vaiko nuo 2018 m. birželio 1 d., taigi atsakovas neiÅ¡laiko vaiko 23 mėnesius. IeÅ¡kovė, atsižvelgiant į minimalios algos didėjimÄ ir skaičiuodama iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. už kiekvienÄ mėnesį skaičiavo po 200 Eur iÅ¡laikymo (19 mėn. x 200 Eur = 3800 Eur), o nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. po 250 Eur per mėnesį (4 mėn. x 250 Eur = 1000 Eur), viso 4 800 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. J. po 250 Eur kas mėnesį nuo 2020 m. gegužės 1 d. yra tenkintinas, reikalaujamo iÅ¡laikymo dydis atitinka orientacinius kriterijus, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 4800 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas (CK 3.200 straipsnis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės atstovė pateikė praÅ¡ymÄ ir tai patvirtinančius dokumentus priteisti 847 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, kurias sudaro susipažinimas su dokumentais ir konsultavimas, procesinių dokumentų suraÅ¡ymas, atstovavimas teisme ir PVM. IeÅ¡kovės patirtos iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio, todėl praÅ¡ymas dėl iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai, t. y. iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 847 Eur advokato pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kovė įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl 251 Eur (75 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, 68 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir 108 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo) žyminis mokestis valstybei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikams priteisimo, vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti nepilnamečio vaiko J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės, kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 250 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaikui J. J. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis skirti V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ 4800 Eur (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2020 m. balandžio 30 d. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai 847 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 251 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Teisėjas Vidmantas Gestautas