738a3f41-e2eb-4863-aec4-cc2af6621a6a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-793-874/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14504-2023-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.12; 1.2.20.13; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2023 m. gegužės 3 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Å . a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1994-12-19 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojo iki 2003-05-01) 99 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 471 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2) 2022-04-21 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį – bauda 40 MGL (2000 Eur), paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metams ir transporto priemonės konfiskavimas; bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2023 m. balandžio 22 d., apie 15:45 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Chrysler Grand Voyager", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFF-0059 (patikros sertifikato Nr. 1759598) jam buvo nustatytas 2,46 promilės neblaivumas.

A. Å . padaryta veika yra numatyta BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Be to, A. Å . vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, o bÅ«tent, 2022 m. balandžio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu bÅ«damas pripažintas kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus, kurios jis privalėjo laikytis iki 2025-02-24, bÅ«damas 2022-05-19 raÅ¡ytinai supažindintas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus specialistės su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ vykdyti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, tyčia nevykdė paskirtosios baudžiamojo poveikio priemonės, pagal kuriÄ uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trims) metams, t. y. jis 2023 m. balandžio 22 d., apie 15:45 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ar apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARFF-0059 (patikros sertifikato Nr. 1759598) jam buvo nustatytas 2,46 promilės neblaivumas.

A. Š. padaryta veika yra numatyta BK 243 straipsnyje. A. Š. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir 243 straipsnyje, įrodyta šiais duomenimis: A. Š., apklaustas įtariamuoju, savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2023-04-22 (duomenys neskelbtini), tvarkė automobilį ir su draugais vartojo alkoholį, gėrė degtinę ir alų. Automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirko prieš Naujus metus, bet savo vardu neįregistravo.

IÅ¡gėręs alkoholio, nusprendė važiuoti į Žagarę, pas sugyventinę. Kodėl taip pasielgė, nežino, buvo per girtas suvokti savo veiksmus. Pamena tik tiek, kad kitÄ dienÄ atsibudo namuose ir rado Å¡aukimÄ Ä¯ policijÄ . Sugyventinė papasakojo, kad jis girtas vairavo minėtÄ transporto priemonę ir padarė avarijÄ â€“ atsitrenkė į traktorių. Pats Å¡ių aplinkybių nepamena, bet neneigia, kad taip buvo. Pripažįsta, kad vairavo transporto priemonę ir pažeidė baudžiamojo poveikio priemonę, kuri jam buvo paskirta trims metams.

Baudos dar nėra sumokėjęs; liudytojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-04-22, apie 15:45 val., traktoriumi T-25A važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio į (duomenys neskelbtini) kaimÄ , (duomenys neskelbtini) kaime, tiesiame kelio ruože, pajuto kad jam įvažiavo į traktoriaus galÄ . IÅ¡lipęs iÅ¡ traktoriaus pamatė, kad į jį įvažiavo lengvasis automobilis „Chrysler“, valst Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo tik vairuotojas, kuris taip pat lipo iÅ¡ savo transporto priemonės. Jis iÅ¡ karto suprato, kad asmuo yra neblaivus, nes nuo pastarojo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba neriÅ¡li.

Automobilio vairuotojas sunkiai sugebėjo paeiti, svirduliavo, todėl jis su vyriÅ¡kiu, vardu V., nuvedė vairuotojÄ Ä¯ priekinę keleivio vietÄ bei pasodino. Vairuotojas iÅ¡ karto užmigo. Kadangi neturėjo telefono, paprašė pro Å¡alį važiavusio ir sustojusio vaikino, vardu V., iÅ¡kviesti policijÄ . Po įvykio jis buvo Å¡alia vairuotojo ir Å¡is tuo laiku jokių skysčių negėrė; liudytojo V. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2023-04-22, apie 16 val., važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) mstl. (Duomenys neskelbtini) kaime pamatė važiuojamoje kelio dalyje stovintį pasvirusį ant Å¡ono traktorių, o už jo – lengvÄ jį automobilį sudaužytu priekiu.

Supratęs, kad įvyko eismo įvykis, sustojo Å¡alikelėje ir nuėjo pasiteirauti ar viskas gerai. Pirmiausia priėjo prie lengvojo automobilio, pradarė dureles ir paklausė vairuotojo ar Å¡iam viskas gerai. Pastarasis atsakė, kad viskas gerai. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Jis suprato, kad vairuotojas yra iÅ¡gėręs. Ä®sitikinęs, kad lengvojo automobilio vairuotojui viskas gerai, nuėjo prie traktoriaus vairuotojo ir pasiteiravo kaip viskas buvo. Å is paaiÅ¡kino, kad važiavo keliu, vienas automobilis jį aplenkė, o Å¡itas automobilis net nestabdęs atsitrenkė į traktoriaus galÄ .

Traktoriaus vairuotojas paprašė, kad jis paskambintų į policijÄ . Jis pranešė apie įvykį. Kol laukė policijos, girtas lengvojo automobilio vairuotojas iÅ¡lipo iÅ¡ savo automobilio, atsisėdo ant asfalto, atsirėmė į sudaužytÄ kapotÄ ir užmigo. Po kelių minučių vyriÅ¡kis nuvirto į važiuojamÄ jÄ kelio dalį. Kadangi pravažiuojantys automobiliai važiavo greitai, nutarė, kad reikia tÄ asmenį patraukti nuo važiuojamos kelio dalies. Jie pakėlė girtÄ Å¾mogų ir pasodino į pastarojo maÅ¡inos priekinę keleivio sėdynę.

Kai prie pastarojo priėjo policijos pareigÅ«nai, Å¡is net nesuprato, kad jį kalbina, nesiorientavo aplinkoje. 2023-04-22 Å iaulių AVPK Pakruojo RPK tyrėjos D. V. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2023-04-22, dirbdama su vyr. patruliu J. Å ., apie 16:31 val. gavo budėtojo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), automobilis „Chrysler“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į traktorių, vairuotojas visiÅ¡kai girtas. Apie 17:01 val. nuvykus nurodytu adresu nustatyta, kad traktorių T-25A, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su kultivatoriumi vairavo blaivus R. S., o į traktorių įvažiavo neblaivus automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. Å . R. S. paaiÅ¡kino, kad į jį atsitrenkusiame automobilyje buvo tik vienas asmuo – vairuotojas. Kadangi vairuotojas buvo neblaivus ir ėjo į važiuojamÄ jÄ kelio dalį, R. S. pastarÄ jį pasodino į automobilio priekinę keleivio vietÄ , kad asmuo nekeltų pavojaus kitų dalyvių eismo saugumui. „Chrysler Grand Voyage“ keleivio pusėje rado miegantį, akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kuris pažadintas prisistatė A.

Å . PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , asmuo teigė, kad teisės vairuoti neturi, nes jÄ yra praradęs. PapraÅ¡ius paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes, A. Å . nurodė, kad maždaug prieÅ¡ valandÄ iÅ¡gėrė pas draugÄ ir vienas važiavo jam priklausančia, neįregistruota transporto priemone namo bei atsitrenkė į priekyje važiavusį traktorių. Daugiau aplinkybių asmuo dėl girtumo paaiÅ¡kinti nesugebėjo. A. Å . Alkotesteriu Drager Alcotest 7510, Nr. ARFF-0059, patikros Nr. 1759598, 17:11 val. nustatytas 2,91 prom. girtumas, o praėjus 17:34 val. nustatytas 2,46 prom. girtumas.

Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Įvykis filmuotas BODY ir tarnybinio automobilio vaizdo ir garso filmavimo įranga; 2023-04-23 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyta eismo įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) bei automobilis „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 2023-04-22 neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurių matyti, kad A. Š. 2023-04-22 17 val. 11 min. nustatytas 2,91, o 17 val. 34 min.

– 2,46 prom. girtumas; 2023-04-22 Priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, kuriame užfiksuota, jog transporto priemonė „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta saugoti į aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini); VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas nuo 2022-12-21 yra A. Å .; Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžio baudžiamojoje Nr. 1-503-874/2022 nuoraÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Å . pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam, taikant BK 641 straipsnį, paskirta 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 3 metus ir automobilio „Audi 8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas; Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2023-04-26 raÅ¡tu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. gegužės 19 d. A. Å . pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ .

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, nes A. Å . vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,46 prom. girtumas). Taip pat byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ A. Å . padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, nes jis, žinodamas jog įsiteisėjusiu Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu jam 3 (trejų) metų laikotarpiui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones, 2023 m. balandžio 22 d. vairavo automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tokiais savo veiksmais vengė atilikti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir teigia, kad gailisi nusikaltęs, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 243 straipsnyje, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos baudžiamojo nusižengimo padarymui, o nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarė bÅ«damas recidyvistu.

Už motorinės transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas bei už vengimÄ atlikti baudžiamojo poveikio priemones gali bÅ«ti baudžiama areÅ¡tu (BK 2811 straipsnio 1 dalis, BK 243 straipsnis), nes tokia bausmės rÅ«Å¡is yra numatyta nusikalstamų veikų sankcijose. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo asmenybė – A.

Å . teistas už transporto priemonių vairavimÄ , esant neblaiviam, teistumas neiÅ¡nykęs ir jis, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , todėl laikytinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). A. Å . baustas ir administracine tvarka, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje. Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Paskirtos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos tarpusavyje apėmimo bÅ«du. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali bÅ«ti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis).

Ä®vertinus tai, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ kelių transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus, tai, kad baudžiamojo poveikio priemonėmis siekiama prevencinių tikslų, užkirsti keliÄ ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus bei pažeidinėti Kelių eismo taisykles, A. Å . kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam terminui. Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Å . inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), todėl Å¡i transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės, asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teismo iÅ¡tirtus įrodymus, neabejotina, kad kaltinamajam priklausančios transporto priemonės, kuri buvo nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymo priemonė, konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, yra bÅ«tinas.

Prokuroro 2023 m. balandžio 26 d. nutarimu taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. Š. automobiliui „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintini visi apribojimai, taikyti R.

S. priklausančiam traktoriui „T-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kultivatoriumi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, BK 243 straipsnyje, ir nubausti: pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį – 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme; pagal BK 243 straipsnį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti A. Å . subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Å . galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu paskirta 40 MGL bauda (2000 Eur) ir paskirti A.

Å . galutinę subendrintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imčiai) parų ir 40 MGL (2000 Eur) baudÄ . A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į jiems parinktÄ Å¡ios bausmės atlikimo vietÄ (Lietuvos kalėjimų tarnybos Å iaulių kalėjimÄ , Trakų g. 10, Å iauliai) atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti areÅ¡to bausmės datÄ .

Kadangi Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu A. Å . paskirtos baudos sumokėjimo terminas dar nepasibaigęs, nebenustatyti termino Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos savanoriÅ¡kam sumokėjimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, A. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 7 (septyniems) metams, baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. balandžio 25 d.; - konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn A.

Å . priklausantį automobilį „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2022 m. balandžio 26 d. nutarimu taikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ A.

Å . automobiliui „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti visus apribojimus, taikytus R. S. priklausančiam traktoriui „T-25A“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kultivatoriumi. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė