7389cc75-e433-4614-a800-ba45b42c8d90 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-492-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00388-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, iÅ¡nagrinėjusi R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, bedarbės, gyvenan­Äios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracinėmis nuobaudomis, administraci­nio teisės pa­Å¾eidi­mo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

L. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2012 m. rugsėjo 11, 12 ir 13 dienomis kartu su sugyventiniu S. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo ir dėl to 2012 m. rugsėjo 13 d. nenuvyko į (duomenys neskelbtini)gimnazijoje jai ir jos nepilnamečiam sÅ«nui M. L., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtas psichologines konsultacijas, o 2012 m. rugsėjo 14 d. – į Lazdijus įsigyti mokyklinių prekių, tai yra pa­da­rė pa­­Å¾ei­­­­di­mÄ , numatytÄ Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

R. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai pra­­­neÅ¡­ta Å¡aukimu, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).R. L. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu savo kaltę pripažino (b. l. 1-3).R. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. VT18-14 (b. l. 1-3), (duomenys neskelbtini)seniÅ«nijos pateikta charakteristika, patvirtinančia, kad R.

L. dėl alkoholio vartojimo tinkamai nepasirÅ«pina savo vaikais (b. l. 4), pažyma apie Å¡eimos sudėtį, patvirtinančia, kad R. L. Å¡eimoje auga du nepilnamečiai vaikai (b. l. 5), VÅ¡Ä® Lazdijų socialinių paslaugų centro raÅ¡tu, patvirtinančiu, kad R. L. teikiamos socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugos (b. l. 6-7). Å ių įrodymų visuma patvirtina, kad R. L. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.R.

L. bedarbė, turi du nepilnamečius iÅ¡laikytinius, neteista, nebausta administracine tvarka. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Remdamasi iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjan u t a r i a:R. L. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­­dos teis­­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Irma Blekaitienė