7389957e-0d4a-4293-8aec-eddd4d499d33 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8338-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05081-2012-9) Procesinio sprendimo kategorija 101.; 129.1. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. gegužės 8 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,sekretoriaujant Ramunei Gilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui antstoliui Sauliui Užkuraičiui, suinteresuoto asmens - UAB „Termodoras“ vadovui A. K., nedalyvaujant suinteresuoto asmens - iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Veda“ atstovui, (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „Termodoras“ vadovui A.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Teismas, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teisme 2012-04-16 gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymas UAB „Termodoras“ vadovui A. K. skirti baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2006-05-17 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2358/2006 dėl 2262,02 Lt skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Veda“ naudai. 2011-08-10 antstolis priėmė ir iÅ¡siuntė patvarkymÄ UAB „Termodoras“ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. K. darbo užmokesčio.

Kadangi minėtas patvarkymas nebuvo vykdomas, 2012-03-19 paklausimas dėl patvarkymo nevykdymo (su praÅ¡ymu per 5 dienas informuoti, kodėl nėra daromos iÅ¡skaitos) registruotu laiÅ¡ku siųstas UAB „Termodoras“, 2012-03-22 įteiktas pasiraÅ¡ytinai, tačiau informacija dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, antstoliui nepateikta, iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio nėra daromos, nors darbuotojas dirba, todėl praÅ¡o skirti vadovui maksimaliÄ baudÄ .Suinteresuotas asmuo - skolininko UAB „Termodoras“ vadovas A.

K. paaiÅ¡kino, jog N. K. UAB „Termodoras“ dirba apie vienerius metus, atlyginimai nėra dideli. Ä®darbinus N. K. UAB „Termodoras“ gavo visÄ pluoÅ¡tÄ laiÅ¡kų, kuriuose buvo dokumentai nurodantys atskaičiuoti iÅ¡ jo darbo užmokesčio įvairias skolas. Manė, kad skolas turi grÄ Å¾inti pats skolininkas ir tuos laiÅ¡kus perduodavo jam, o N. K. eidavo pas antstolius ir pats tardavosi dėl skolų grÄ Å¾inimo. Su visais antstoliais jam pavykdavo susitarti ir jis po truputį skolas grÄ Å¾indavo.

Dėl Å¡ios skolos N. K. iÅ¡ pradžių taip pat pavyko susitarti, tačiau neužteko lėšų ir, gavus minėtÄ laiÅ¡kÄ , A. K. paprašė N. K. susisiekti su antstoliu, tačiau jie nesusitarė. Jokių kėslų negrÄ Å¾inti skolos jie neturi. Mano, kad antstolis turėtų daugiau dirbti su skolininku, o ne su darbdaviu. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ antstolio nurodytų aplinkybių ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0034/06/00388 medžiagos nustatyta, kad antstolio S.Užkuraičio kontorai yra pateiktas vykdyti Kauno miesto teismo 2006-05-17 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2358/2006 dėl 2262,02 Lt skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Veda“ naudai (b.l. 12). 2011-08-10 priimtas ir iÅ¡siųstas antstolio patvarkymas UAB „Termodoras“ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. K. darbo užmokesčio (b.l. 8). 2012-03-19 UAB “Termodoras” vadovui buvo iÅ¡siųstas paklausimas dėl patvarkymo nevykdymo (su praÅ¡ymu per 5 dienas informuoti, kodėl nėra daromos iÅ¡skaitos), kuris 2012-03-22 įteiktas vadybininkui M.

Å . pasiraÅ¡ytinai (b.l. 5, 6).Ä® antstolio paklausimÄ nebuvo sureaguota. Antstolio patvarkymo UAB „Termodoras“ vadovas A. K. neįvykdė, t.y. informacija dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, antstoliui nebuvo pateikta, iÅ¡skaitos iÅ¡ darbo užmokesčio nėra daromos. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

IÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų (CPK 733 str.). Ä®monės, įstaigos, organizacijos, kiti darbdaviai privalo antstolio reikalavimu ir per jo nustatytÄ terminÄ pateikti duomenis apie tai, ar skolininkas pas juos dirba ir koks jo mėnesinis darbo užmokestis (CPK 734 str.). Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, UAB „Termodoras“ vadovui A.

K. skirtina teismo bauda, taip skatinant UAB „Termodoras“ įvykdyti jam priskirtas pareigas – vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. K. darbo užmokesčio, arba informuoti dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikalavimai, ir taip paÅ¡alinti kliÅ«tis vykdant Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2358/2006. Todėl teismas konstatuoja, jog A. K. savo pareigos antstolio reikalavimo vykdyti sprendimÄ ir pateikti reikiamÄ informacijÄ nevykdė ir elgėsi nesÄ Å¾iningai.Teismas, skirdamas baudÄ , atsižvelgia į tai, kad nėra nustatyta, jog UAB „Termodoras“ vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese.

Todėl, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „Termodoras“ vadovui A. K. skirtina 200 Lt dydžio bauda (CPK 645 str. 3 d.). Kaip įtvirtinta CPK 106 str. 3 d., baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 734 str., teismas n u t a r i a : Antstolio Sauliaus Užkuraičio pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB “Termodoras“ (į.k. 302593381, buveinė Neries kr. 16, Kaunas) vadovÄ A.

K. nubausti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) bauda.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Edmundas Inokaitis