7387bacc-daab-4a76-b403-77eb2c7ab5df · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. T-72-847/2011(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00137-2011-6) Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gruodžio 9 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, pataisos inspekcijos inspektorei Jolantai Gargasienei, nuteistajam J. S., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo J.

S. įspėjimo.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovės, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             nustatė:              J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-06-14 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn., pagal LR BK 138 str. 2 d.8 p. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

LR BK 75 str. pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 4 mėn., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant jÄ per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo bei įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. 2011-09-22 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pirmosios instancijos teismo nuosprendis pakeistas: paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ pakeista įpareigojimu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.             PI atstovė praÅ¡o nuteistÄ jį įspėti, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, nes jis padarė du administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos.           J. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus.             Prokurorė praÅ¡o PI teikimÄ atmesti, nes jis padarė du administracinius teisės pažeidimus tÄ pačiÄ dienÄ .

Be to, pataisos inspekcija J. S. elgesį kontroliuoja nuo 2011 metų spalio 3 d., spalio 10 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka ir įspėtas dėl galimų pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , o administracine tvarka baustas 2011-09-05.              Teikimas atmestinas.          J. S. byloje pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis gyveno pas motinÄ , nuo 2011-08-01 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal neterminuotÄ darbo sutartį, (asmens bylos 13-15 psl.), nors ir vykdo teismo įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, tačiau yra baustas administracine tvarka 2011-09-04 pagal LR ATPK 174 str. 300 Lt bauda ir 2011-09-04 d. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 70 Lt bauda (asmens bylos 17-19 psl.).

Savo paaiÅ¡kinime nuteistasis nurodė, kad jis pas draugÄ Å¡ventė savo gimtadienį, namo grįžo neblaivus, susipyko su motina, kuri iÅ¡kvietė policijÄ , buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ , neblaivus vieÅ¡oje vietoje nevaikščiojo (asmens bylos 25 psl.). Kadangi abu pažeidimai padaryti tÄ pačiÄ dienÄ , tai laikytina vienu pažeidimu, nes tokia situacija nelaikytina pakartotinumu. Nuteistasis padarė vienÄ teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda. Pataisos inspekcija J.

S. elgesį kontroliuoja nuo 2011 metų spalio 3 d., spalio 10 d. jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka ir įspėtas dėl galimų pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , o administracine tvarka baustas 2011-09-05, t.y. tuo metu, kai dar nebuvo inspekcijos kontroliuojamas .          Todėl pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas             nutaria: Pataisos inspekcijos teikimÄ atmesti.

           Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė