73841f1d-35da-453d-a19e-e970492f73a8 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-909-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00523-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Kauno m. sav., neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H.

J. 2015-11-21, apie 13.20 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Spartak“ 0,2 l, kurio vertė 2,79 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-11-29, apie 16.09 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-11-30, apie 16.40 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H.

J. 2015-11-29, apie 14.30 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-08-09 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, o 2015-12-31 gautas pareiÅ¡kimas apie tai, kad H. J. 2015-07-27, apie 20.37 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-11-22, apie 08.12 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Apriori“ 0,2 l, kurio vertė 2,92 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-10-27 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, o 2015-12-31 gautas pareiÅ¡kimas apie tai, kad H.

J. 2015-09-28, apie 11.27 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Renaissaince Vsop“ 0,2 l, kurio vertė 3,69 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-10-02 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, o 2015-12-31 gautas pareiÅ¡kimas apie tai, kad H. J. 2015-09-28, apie 19.32 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Imperial 12“ 0,2 l, kurio vertė 3,69 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, H. J. 2015-12-15, apie 18.13 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Spartak“ 0,2 l, kurio vertė 2,79 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-10-10, apie 16.50 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Imperial 12“ 0,2 l, kurio vertė 3,69 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-12-01, apie 21.44 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H.

J. 2015-10-02, apie 11.47 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Imperial 12“ 0,2 l, kurio vertė 3,69 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-10-17, apie 12.40 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Renaissaince Vsop“ 0,2 l, kurio vertė 3,69 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H. J. 2015-10-18, apie 18.41 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-12-10 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, kad H.

J. 2015-11-28, apie 20.37 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-08-09 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, o 2015-12-31 gautas pareiÅ¡kimas apie tai, kad H. J. 2015-07-21, apie 21.22 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015-08-09 peržiÅ«rėjus filmuotÄ vaizdo medžiagÄ nustatyta, o 2015-12-31 gautas pareiÅ¡kimas apie tai, kad H. J. 2015-07-25, apie 21.25 val. parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio „Victoria“ 0,2 l, kurio vertė 2,49 Eur. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-21, apie 13.20 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H.

J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 1, b. l. 2-3), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 1, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-11-21 apie 13.20 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,79 eurai (t. 1, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 1, b. l. 8), informacija apie H. J. (t. 1, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-29, apie 16.09 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 2, b. l. 3-4), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 2, b. l. 3), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-11-29 apie 16.09 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 2, b. l. 5-7), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 2, b. l. 9), informacija apie H.

J. (t. 2, b. l. 10-13), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-30, apie 16.40 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 3, b. l. 3-4), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 3, b. l. 3), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-11-30, apie 16.40 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 3, b. l. 5-7), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 3, b. l. 9), informacija apie H. J. (t. 3, b. l. 10-13), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-29, apie 14.30 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 4, b. l. 3-4), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 4, b. l. 3), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-11-29, apie 14.30 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 4, b. l. 5-7), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 4, b. l. 9), informacija apie H.

J. (t. 4, b. l. 10-13), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-07-27, apie 20.57 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 5, b. l. 2-3), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 5, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-08-09 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-07-27, apie 20.57 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 5, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 5, b. l. 8), informacija apie H. J. (t. 5, b. l. 9-12), nutartis pratęsti nuobaudos skyrimo terminÄ iki 2016-07-27 (t. 5, b. l. 14), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-22, apie 08.12 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 6, b. l. 2-3), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 6, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-11-22, apie 08.12 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,92 eurai (t. 6, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 6, b. l. 8), informacija apie H.

J. (t. 6, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-28, apie 11.27 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 7, b. l. 2-3), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 7, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-27 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-09-28, apie 11.27 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 3,69 eurai (t. 7, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 7, b. l. 8), informacija apie H. J. (t. 7, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-28, apie 19.32 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 8, b. l. 2-3), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 8, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-02 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-09-28, apie 19.32 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 3,69 eurai (t. 8, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 8, b. l. 8), informacija apie H.

J. (t. 8, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga.Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-12-15, apie 18.13 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 9, b. l. 3-4), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų nusipirkti (t. 9, b. l. 3), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-15 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-12-15, apie 18.13 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,79 eurai (t. 9, b. l. 5-7), informacija apie H. J. (t. 9, b. l. 9-11), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 9, b. l. 11), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-10, apie 16.50 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 10, b. l. 2-3), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 10, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-27 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-10-10, apie 16.50 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 3,69 eurai (t. 10, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 10, b. l. 8), informacija apie H.

J. (t. 10, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-12-01, apie 21.44 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 11, b. l. 3-4), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes neturėjo pinigų (t. 11, b. l. 3), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-12-01, apie 21.44 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 11, b. l. 5-7), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 11, b. l. 9), informacija apie H. J. (t. 11, b. l. 10-13), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-12, apie 11.47 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 12, b. l. 2-3), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 12, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-27 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-10-12, apie 11.47 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 3,69 eurai (t. 12, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 12, b. l. 8), informacija apie H.

J. (t. 12, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-17, apie 12.40 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 13, b. l. 2-3), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 13, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-27 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-10-17, apie 12.40 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 3,69 eurai (t. 13, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 13, b. l. 8), informacija apie H. J. (t. 13, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-18, apie 18.41 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 14, b. l. 2-3), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 14, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-10-27 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-10-18, apie 18.41 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 14, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 14, b. l. 8), informacija apie H.

J. (t. 14, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-28, apie 20.37 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 15, b. l. 2-3), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 15, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-12-10 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-11-28, apie 20.37 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 15, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 15, b. l. 8), informacija apie H. J. (t. 15, b. l. 9-12), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-07-21, apie 21.22 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 16, b. l. 2-3), H.

J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 16, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-08-09 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-07-21, apie 21.22 val. H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 16, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 16, b. l. 8), informacija apie H.

J. (t. 16, b. l. 9-12), nutartis pratęsti nuobaudos skyrimo terminÄ iki 2016-07-21 (t. 16, b. l. 14), kita bylos medžiaga. Smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-07-25, apie 21.25 val.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir H. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (t. 17, b. l. 2-3), H. J. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta, nurodė, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti (t. 17, b. l. 2), kompaktinis diskas, UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015-08-09 peržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä pastebėta, kad 2015-07-25, apie 21.25 val.

H. J. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį brendžio, kurio vertė 2,49 eurai (t. 17, b. l. 4-6), asmens tapatybės kortelės kopija (t. 17, b. l. 8), informacija apie H. J. (t. 17, b. l. 9-12), nutartis pratęsti nuobaudos skyrimo terminÄ iki 2016-07-25 (t. 17, b. l. 14), kita bylos medžiaga. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė septyniolika smulkiųjų svetimo turto pagrobimų, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

H. J. neturintis galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 30 str., H. J. skirtinos ATPK 50 str. sankcijose numatytos nuobaudos - baudos. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

H. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (17 pažeidimų), ir - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-21, apie 13.20 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-29, apie 16.09 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-30, apie 16.40 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-29, apie 14.30 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-07-27, apie 20.57 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-22, apie 08.12 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-28, apie 11.27 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-09-28, apie 19.32 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-12-15, apie 18.13 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-10, apie 16.50 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-12-01, apie 21.44 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-12, apie 11.47 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-17, apie 12.40 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-10-18, apie 18.41 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-11-28, apie 20.37 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-07-21, apie 21.22 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas 2015-07-25, apie 21.25 val.), skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis ROIK: 16054481771, 16054471319, 16054471160, 16054471921, 16054485616, 16054472192, 16054485483, 16054484742, 16054468778, 16054484403, 16054471061, 16054484080, 16054482811, 16054482605, 16054472051, 16054494212, 16054493198.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â