7382541c-cb33-4d01-af3e-14bfb4702bfa · Utenos apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-174-958/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00031-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

9.36.; 21.9.10.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. kovo 5 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja K. L.,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K.,

iÅ¡nagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,

nustatė:

R. K. 2020-02-15, apie 11 val., automobilių pardavimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo vyriškio už 48 eurus (už pakelį mokėjo 1,20 Eur) įsigijo 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 104,70 Eur, bei 10 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu – banderole, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 34,90 Eur, ir parsigabenusi laikė cigaretes su savimi iki 2020-02-21 05.50 val. Tuo R. K. pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį bei LR Ūkio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2. punkto reikalavimus.

Å iais veiksmais R. K. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

R. K. kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nurodė, kad protokole nurodytÄ dienÄ automobilių pardavimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms įsigijo keturis blokus cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderole, už pakelį mokėjo po 1,20 Eur.

IÅ¡ R. K. apklausos protokolo matyti, jog 2020-02-15, apie 11.00 val., automobilių pardavimo aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini), sutiko jai nepažįstamÄ vyriÅ¡kį, kuris jai pasiÅ«lė įsigyti pigesnių cigarečių. VyriÅ¡kis pasiÅ«lė nusipirkti 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderole bei 10 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderole. Ji žinojo, kad Lietuvoje toks dalykas negalimas, tačiau vis tiek sutiko, nes labai daug rÅ«ko ir vyriÅ¡kis pasiÅ«lė daug pigiau nusipirkti cigaretes nei galėtų nusipirkti jas parduotuvėje. Ji nusipirko jo siÅ«lomas cigaretes, už pakelį mokėjo 1,20 eurų, iÅ¡ viso už 40 pakelių sumokėjo 48 eurus. Ä®sigytas cigaretes parsivežė namo adresu (duomenys neskelbtini). Cigaretes įsigijo savo reikmėms (b. l. 6-7).

Jos kaltė, be pačios prisipažinimo, taip pat įrodyta: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 8), tarnybiniais pranešimais (b. l. 11-20), informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes (b. l. 21), kvitu (b. l. 22), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raštu ir informacija dėl 2020 m. vasario mėn. <...> cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės <...> (b. l. 23-32).

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, dirba. Ä®vertinus R. K. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis).

R. K. skirtina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas (ANK 27 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. K. pripažinti kalta pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 EUR baudÄ .

R. K. paskirti administracinio poveikio priemonę - 30 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Minsk City QS“, saugomų Utenos apskrities VPK, konfiskavimÄ .

R. K. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jai dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė