7381b339-e427-4fb8-a226-ef72fd80037d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6 -1498-329/2015Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01221-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:G. J. 2015-06-20 apie 19.30 val., Mikalaukos k., Kalvarijos sav., vairavo motorolerį BAOTIAN BT49QT-9, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais jis pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje kaltę pripažino pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė supratęs pažeidimo esmę, pasižadėjo ateityje nepažeidinėti įstatymų. Nurodė, kad nuo sovietinių laikų turi traktorininko pažymėjimÄ , nežinojo, kad motoroleriui reikia atskiro pažymėjimo, savo transporto priemonių neturi, vairavo draugo motorolerį. PaaiÅ¡kino, kad anksčiau nebaustas, gyvena vienas, iÅ¡laikytinių neturi, nedirba, pajamų neturi, iÅ¡gyventi padeda motina ir atsitiktiniai darbai kaimo Å«kiuose. ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir G. J. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinė teisės pažeidimo aplinkybės (1 b.l.), G. J. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta (2 b.l. ), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (3 b.l.), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (4 b.l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad G. J. galiojančių nuobaudų neturi (5 b.l.). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir G. J. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.G. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, jog jis prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., 30-2 str., pažeidėjui skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 07-15-9385115. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                      Virginija Å eÅ¡kuvienė Nutarimo kopijÄ gavau :  --------------------------------------------                   ------------------                                            (vardas, pavardė, paraÅ¡as)                                          (data)            Â