73817015-8f99-4e46-93da-8e347034c4e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr

Teikimas Nr. T-365-817/2013

Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00404-2010-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė:

V. G. Šakių rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 180 str. 2 d. ir nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2011-07-22, Šakių rajono apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

PrieÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžio priėmimÄ V. G. buvo teistas dar keturis kartus:

1. Å akių rajono apylinkės teismo 2009-11-11 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant tęsti mokslÄ ir bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val.;

2. Šakių rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (5 epizodai) laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, taikytas BK 75 str. 1 d. ir bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams;

3. Šakių rajono apylinkės teismo 2010-12-14 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64 str.

1 d., 3 d. ir 4 d. bausmė subendrinta su Šakių rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams;

4. Šakių rajono apylinkės teismo 2011-07-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

V. G. Šakių rajono apylinkės teismo 2011-10-06 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-12-14, pabaiga – 2015-10-08.

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013-05-17 priimtu nutarimu Nr. 89-32 nutarta taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Tokį savo sprendimÄ Komisija motyvuoja tuo, jog

V. G. teistas 4 kartus. Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Laisvės atėmimo bausmės atidėjimo laikotarpiu nesilaikė jam skirtų įsipareigojimų bei padarė naujus nusikaltimus. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu

nebaustas, 6 kartus skatintas. 2012-03-91 už stropų darbÄ , nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, iniciatyvÄ ir aktyvų dalyvavimÄ

socialinės reabilitacijos programose perkeltas iÅ¡ paprastosios grupės į lengvÄ jÄ grupę. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raÅ¡tų, tačiau pagal teismo nuosprendžius yra priteista 7 130 Lt padarytai žalai atlyginti. Socialinius ryÅ¡ius nuteistasis palaiko su tėvais, broliu bei močiute bendraudamas telefonu, pasimatymų metu. 2012 m. įgijo Vilniaus jaunimo ir suaugusiųjų bendrojo lavinimo centre vidurinį iÅ¡silavinimÄ . MokyklÄ suvokia kaip malonų patyrimÄ . Paleistas į laisvę planuoja gyventi su tėvais, dirbti UAB „V.“. Yra gautos pažymos apie nuteistojo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darbo vietÄ . Nuteistasis

V. G. atliko 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (pagal OASys metodikÄ - 91), neatliktoji bausmės dalis - 2 m. 4 mėn. 21 d.

Komisija siÅ«lo nuteistajam V. G. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-05-17 NutarimÄ , priimtÄ V. G. atžvilgiu, kadangi V.

G. linkęs negerbti, nesilaikyti visuotinai priimtų elgesio normų, bÅ«damas jauno amžiaus jau teistas 4 kartus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nepadarė, nors 1 kartÄ buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, bet jis parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, vėl darė naujas nusikalstamas veikas ir Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę už apysunkių ir sunkaus tyčinio nusikaltimo - plėšimo, įsibraunant į patalpÄ , panaudojant fizinį smurtÄ prieÅ¡ garbaus amžiaus žmogų, padarymÄ . BÅ«damas laisvėje piktnaudžiavo alkoholiu, buvo nedrausmingas, nepažangus moksleivis. Visa tai rodo didesnį nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, todėl pagrindo manyti, kad nuteistasis V. G. laikysis įstatymų ir nenusikals nėra, nes nuteistojo pakartotino nusikalstamo elgesio rizika, atlikta pagal OASys metodikÄ yra vidutinės rizikos - 91 balas. Jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies - virÅ¡ 2 metų, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant nuteistajam V. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl

teisingumo įgyvendinimo. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg

Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Komisijos nutarimÄ , taikyti nuteistajam V. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, atsisakytina tvirtinti.

BVK 157 str.

1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. BVK 157 str. 2 d. 2 p., kuriuo vadovaudamasi Komisija nutarė V. G. taikyti lygtinį paleidimÄ , nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pažymėtina, kad sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta BK 41 str. 2 d.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis formaliai atitinka BVK 157 str. nurodytus kriterijus: LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo direktoriaus 2011-01-14 įsakymu nuteistasis V. G. paliktas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje – kalėjime atlikti Å«kio darbus jis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis (a.b.l. 15), 1/2 jam paskirtos bausmės atliko 2013-05-08, bausmės atlikimo metu 6 kartus skatintas, taip pat bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, sėkmingai baigė adaptacijos, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programas bei įvykdė Å¡iose programose numatytas priemones, dalyvauja resocializacijos, integracijos į visuomenę, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos programose, lanko bendruosius nuteistųjų susirinkimus, dalyvavo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos vykdomame projekte „Mano kelias 2“ ir baigė nustatytų valandų skaičių, dalyvavo psichologinės tarnybos vykdomoje programoje „Bendravimo įgÅ«džių formavimas ir lavinimas“ ir baigė nustatytų valandų skaičių (10 akad. val.). Å ios aplinkybės rodo teigiamÄ V.

G. paskirtos bausmės poveikį, tačiau vien jos nėra pakankamas pagrindas lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos.

Taigi V. G. atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tačiau sprendžiant klausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, taip pat reikia visapusiÅ¡kai įvertinti nuteistojo asmenybę, jo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , bei, vadovaujantis teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principu, atsižvelgti į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu. Be to teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str.

2 d., pasiekimas.

Analizuojant nuteistojo asmens bei teikimo byloje esančius dokumentus nustatyta, jog nuteistasis

V. G. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta. Teismas tai pat nustatė, kad V. G. iÅ¡ viso yra teistas penkis kartus, paskutinį kartÄ teistas už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 178 str. 2 d. ir vieno sunkaus nusikaltimo numatyto BK 180 str. 2 d., padarymÄ . Teismas atsižvelgia į tai, jog V. G. laisvės atėmimo bausmę atlieka taip pat ir už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , t.y. už plėšimo,

įsibraunant į patalpÄ , panaudojant fizinį smurtÄ prieÅ¡ žmogų, padarymÄ . Be to, V. G. minėtÄ nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ

teistumÄ . Minėtų nusikalstamų veikų pobÅ«dis bei jų padarymo laikas rodo V. G. asmenybės padidintÄ pavojingumÄ , jo polinkį nusikalsti, kadangi visus ankstesnius nusikaltimus įvykdė per trumpÄ laiko tarpÄ . Anksčiau V. G. 1 kartÄ taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistasis teismo pasitikėjimo neįvertino, vėl padarė nusikalstamas veikas. Å ios aplinkybės rodo, jog nuteistasis nepasinaudojo jam suteikta galimybe pasitaisyti. Pagal OASys sistemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (91 balas), elgesio vertinimo rizika yra labai arti aukÅ¡tos. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, nuteistojo galimi kriminogeniniai veiksniai - didelis bendras atskirų teisės pažeidimų, už kuriuos teisės pažeidėjas buvo nuteistas Å¡iame teisme, skaičius (6 epizodai), teistumai už įsibrovimus, teistumai sulaukus pilnametystės (teistas 3 kartus bÅ«damas 18 metų amžiaus, iÅ¡ viso teistas 5 kartus), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaryta nauja nusikalstama veika bei nesilaikyta jam skirtų įpareigojimų, nusikaltimams yra bÅ«dingas vagysčių su įsibrovimu modelis, darbinės patirties neturėjimas, nuolatinė veikla,

skatinanti nusikalstamumÄ , lengvai pasiduoda kriminalinių kompanijų įtakai, impulsyvus elgesys, pasekmių suvokimo

stoka, neigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ bei apribojimus. Laisvės atėmimo bausmę V. G. atlieka nuo 2010-12-14, Å¡iuo metu iki jam paskirtos

laisvės atėmimo bausmės pabaigos liko daugiau nei 2 metai ir 3 mėnesiai. Tuo tarpu per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. Teismas atsižvelgia ir į tai, jog nuteistasis laisvės atėmimo įstaigoje dirba, tačiau nei kiek neatlygina jam teismo priteistos turtinės žalos, t.y. nuteistasis nesistengia atlyginti savo nusikalstamais veiksmais padarytos žalos nukentėjusiesiems. Nutarime nurodytos aplinkybės, siejamos su nuteistojo ateities planais, t. y. tai, kad jis turi norÄ ir galimybę įsidarbinti, vertinama teigiamai, tačiau negali bÅ«ti prieÅ¡pastatoma vieÅ¡ajam interesui bei turėti lemiamos įtakos, sprendžiant jo lygtinio paleidimo klausimÄ . Nurodytos aplinkybės rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismo vertinimu, nusikaltimų, už kuriuos V. G. atlieka bausmę, pavojingumas, aplinkybė, jog nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti jam bÅ«dingi kriminogeniniai veiksniai, dar esant neatliktai daugiau kaip 2 metų ir 3 mėnesių bausmės daliai, neleidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals bei rodo, kad Å¡iuo metu nėra pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės tikslai ir nėra galimybės nuteistÄ jį V.

G. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-05-17 Nr. 89-32 NutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. G., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                              Â

Ieva Gavelytė-Kalytienė