Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2022-02-02 Nr. AB-2689-4-52-3-00659-2021-9 AI generated

2022-02-02 Nr. AB-2689-4-52-3-00659-2021-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2022-02-02 Nr. AB-2689-4-52-3-00659-2021-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) pilietės G. H. I. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo (duomenys neskelbtini) pilietei G. H. I. B..

Legislator headnote

AI generated

2022-02-02 Nr. AB-2689-4-52-3-00659-2021-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: H. I. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo (duomenys neskelbtini) pilietei G. H. I. B..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A-1181-438/2022

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00659-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 2 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Gintaro Kryževičiaus (pirmininkas),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal (duomenys neskelbtini) pilietės G. H. I. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2022 m. sausio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo (duomenys neskelbtini) pilietei G. H. I. B..

n u s t a t ė:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. sausio 26 d. nutarties, kuria atmestas (duomenys neskelbtini) pilietės G. H. I. B. apeliacinis skundas, įžanginėje dalyje nurodyta „2021 m. sausio 26 d.“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. sausio 26 d. nutarties įžanginėje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas – neteisingai nurodyta nutarties data. Vietoje „2021 m. sausio 26 d.“ turi būti „2022 m. sausio 26 d.“. Šis rašymo apsirikimas turi būti ištaisytas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2022 m. sausio 26 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-1181-438/2022, kuria atmestas (duomenys neskelbtini) pilietės G. H. I. B. apeliacinis skundas, šios nutarties įžanginėje dalyje vietoje „2021 m. sausio 26 d.“ nurodant „2022 m. sausio 26 d.“.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Gintaras Kryževičius