73800a27-5f80-4119-959d-d22cec3ef00d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-5953-865/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04840-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 7.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Gintarei Prunkskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), vadovė S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį,- Teismas n u s t a t ė :

S. R., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) vadove, neužtikrino, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo. (duomenys neskelbtini), nesilaikydama numatytos kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos, atsiskaitydama su žemesnės eilės kreditoriais, kai bendrovė turėjo įsiskolinimÄ VMI, pažeidė kreditorės VMI teises. Tokiais savo veiksmais S. R., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) vadove pažeidė kreditorės VMI interesus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje S. R. pripažino savo kaltę, nurodė, jog taip nutiko dėl jos neiÅ¡manymo, jog turėjo kitų įsipareigojimų, stengiasi pasitaisyti, gailisi. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimÄ , pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimÄ ar pavėluotÄ pateikimÄ teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimÄ Ä¯statymuose numatytais atvejais).

CK 6.9301 straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Pagal šį straipsnį skolininkas – fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile, t. y. pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo atvejais, antrÄ ja eile – pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių, trečiÄ ja eile – pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus bei tik ketvirtÄ ja ir penktÄ ja eile – pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti ir pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.

Bylos duomenimis (duomenys neskelbtini) mokesčių mokėtojų registre įregistruota 1997-12-03, pridėtinės vertės mokesčio mokėtoja nuo 1997-12-01. Bendrovės vadove nuo 2015-03-18 paskirta S. R.. Vadovaujantis mokestinės nepriemokos integruota kliento informacija 2019 m. lapkričio 12 d. balansu Bendrovė turėjo 13 145,28 Eur dydžio mokestinę nepriemokÄ . Nustatyta, kad buvo pradėtas 2019-09-12 Bendrovės operatyvus patikrinimas, kuriuo metu buvo patikrinta (duomenys neskelbtini) mokesčių įstatymuose bei jų lydimuosiuose teisės aktuose ir kitose srityse nustatytų mokesčių mokėtojų pareigų vykdymas per laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2019-08-31.

Atlikus Bendrovės operatyvų patikrinimÄ ir atlikus piniginių lėšų judėjimo bankų sÄ skaitose analizę buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) po mokestinės priemokos susidarymo datos 2018-02-26, t.y., bÅ«dama VMI skolininke, vykdė atsiskaitymus su kitais žemesnės eilės kreditoriais: 1. 2019-06-04 d. pervedė 1029,60 Eur sumÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui, kai Bendrovė buvo skolinga 12462,21 Eur sumÄ ; 2. 2019-05-30 d. pervedė 100 Eur sumÄ , UAB ,, (duomenys neskelbtini) ‘‘, kai Bendrovė buvo skolinga 12422,54 Eur sumÄ ; 3. 2019-04-15 pervedė 1479,60 Eur sumÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui, kai Bendrovė buvo skolinga 10590,28 Eur sumÄ ; 4. 2019-02-15 pervedė 413,33 Eur sumÄ , UAB ,, (duomenys neskelbtini)‘‘, kai Bendrovė buvo skolinga 9026,08 Eur sumÄ ; 5. 2019-01-25 pervedė 3799,86 Eur sumÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui, kai Bendrovė buvo skolinga 8704,76 Eur sumÄ ; 6. 2019-01-12 pervedė 2060,00 Eur sumÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui, kai Bendrovė buvo skolinga 8626,76 Eur sumÄ ; 7. 2018-10-31 pervedė 5118,40 Eur sumÄ , Lietuvos apeliaciniam teismui, kai Bendrovė buvo skolinga 8245,59 Eur sumÄ (b. l. 3,4).

Teismas, vertindamas minėtas faktines aplinkybes, sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti, jog S. R., bÅ«dama (duomenys neskelbtini) vadove nesilaikė minėto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo ir taip pažeidė kreditorės VMI teises. Bendrovės vadovė, žinodama Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad įmonė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ didelę mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio reikalavimų.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad minėtų ir byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 120 straipsnio 1 dalyje, numatyto administracinio nusižengimo sudėties elementai. Dėl nuobaudos skyrimo ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenimis baudÄ nuo 1400 Eur iki 3000 Eur.

Teismas, skirdamas S. R. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – duomenų apie asmens baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, duomenų apie asmens teistumÄ byloje nėra. S. R. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Pagal ANK 34 straipsnio 5 dalį, teismas, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudÄ negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Administracinė nuobauda skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims ne tik siekiant juos nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, bet taip pat ir tam, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų tokio pobÅ«džio teisės pažeidimų. Teismas, įvertinęs administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, S. R. asmenybę, taip pat tai, jog tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , gailisi, stengiasi pasitaisyti, kaip pati nurodė, taip pat kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybės, mano galima taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti S. R. mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir, taikant ANK 34 straipsnio 5 dalį, skirti jai 400 Eur dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį – A6.-5953-865/2019. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Irma Randakevičienė