737eb6ae-bc05-408a-997c-596aa67252f2 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Byla Nr. T-1927-673/2021 (Baudžiamoji byla Nr. 1-2348-673/2020) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23935-2020-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 5 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Bernotavičiui, Probacijos tarnybos atstovei N. K., nuteistajam A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam, n u s t a t ė : 2020-09-30 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

A.J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas/fizinio skausmo sukėlimas Å¡eimos nariui – sugyventinei) 4 mėnesių laisvės atėmimu; remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto, b) p. p., paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2019-09-02 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi – prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį – 4 mėnesius laisvės apribojimo, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (2 mėnesius laisvės atėmimo), ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ ; remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1-3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejų) metų laikui ir bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti nuteistÄ jį:

1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per 1 mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ gydytis priklausomybės ligÄ (-as) (gydytis dėl alkoholio/narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimo);

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo - narkotinių/psichotropinių medžiagų); bei, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str., 722 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – A. J. įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Probacijos tarnyba trečiÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Teikime nurodyta, kad:

1. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika, buvusi 77, pervertinus – 77 balai;

2. pirmÄ kartÄ Ä¯ teismÄ kreipėsi, nes nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, buvo paskirtas papildomas įpareigojimas nuo 21 val. iki 06 val. bÅ«ti namuose;

3. antrÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ , nes nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose 4. trečiÄ kartÄ kreipiasi į teismÄ , nes nuteistasis toliau pažeidinėja Probacijos sÄ lygas: policija pradėjo naujÄ ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), įtarime nurodyta, kad kaltinamasis buvo neblaivus, tai yra pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

5. kitus įpareigojimus vykdo. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ . Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimÄ patenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Pripažino, kad pažeidė įpareigojimus, sutiktų susitikti su Probacijos tarnybos siÅ«lomu psichologu, sutiktų vykti į „Blaivybės akademija“ paskaitas. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-10-21. Nustatyta, jog nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų penkių įpareigojimų, netinkamai vykdė du įpareigojimus: draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas ir įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, todėl formalus pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam yra. Nors Å¡iuo atveju, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., ir yra formalus pagrindas nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau nurodytų aplinkybių visuma dar neduoda pagrindo teismui daryti iÅ¡vados, jog nuteistasis turi bÅ«ti pasiųstas atlikti realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų penkių įpareigojimų tris įpareigojimus vykdė tinkamai, nors ir yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas - tačiau Å¡iuo metu nuteistajam galiojant nekaltumo prezumpcijai, atsižvelgiant į dar pakankamai ilgÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , kuris baigsis tik 2022-10-21, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nuteistajam dar kartÄ gali bÅ«ti suteikta galimybė tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtas visas pareigas, pamėginant, nepanaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, įgyvendinti su realiu laisvės atėmimu nesusijusios bausmės tikslus, todėl probacijos teikimo, nors jis ir yra pagrįstas, dar netenkinant, nuteistajam, jo paties sutikimu, paskiriant įpareigojimus lankytis pas psichologÄ ir vykti į VÅ¡Ä® „Blaivybės akademija“ paskaitas.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu n u t a r i a : netenkinti Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. J., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Paskirti nuteistajam probuojamajam A. J. papildomas pareigas - remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalimi – A.

J., jo sutikimu:

1) įpareigoti lankytis pas Probacijos tarnybos nurodytÄ psichologÄ ;

2) įpareigoti bausmės vykdymo atidėjimo laiku nuolat lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ paskaitas/susitikimus, vykstančias Probacijos tarnybos nurodytoje vietoje. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Laima Šablevičienė