737d9eb2-e73b-414f-9f01-d316cdae122a · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas                                                                                                            NuorašasPranešėjas Ryšardas Skirtunas                                   Baudžiamoji byla Nr. 1A-687-376-2011Teisėja L.

Z.                       Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00336-2010-1                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                2.4.2.1.; 2.4.7.; 2.4.8. VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugsėjo 6 d.Vilnius          Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,teisėjų Lauretos Ulbienės, Jūratės Damanskienės,sekretoriaujant Jurgitai Ravinskienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Kasparavičienei,gynėjai advokatei I.

K.,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, lenko, nevedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , registruoto Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Å irvintos, teisto:2007 m. rugpjūčio 27 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) bauda;2009 m. lapkričio 11 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 straipsnio 5 dalį 4 metams laisvės atėmimu, pritaikius LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, teistumas neiÅ¡nykęs;         ir Å irvintų rajono apylinkės prokuratÅ«ros apeliacinius skundus dėl Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo N. B. pripažintas kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d. už D.

V. vairuotojo pažymėjimo neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , laikymÄ ir panaudojimÄ ir nuteistas laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, pripažintas kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d. už I. V. vairuotojo pažymėjimo neteisėtÄ Ä¯gijimÄ , laikymÄ ir panaudojimÄ ir nuteistas laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. N. B. paskirta bausmė subendrinta su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas bausmes sudedant ir N. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė –laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

         Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :          N. B. nuteistas už tai, kad 2009 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, savo automobilyje R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) surado vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2004 m. gegužės 18 d. Vilniaus VPK D. V. vardu. N. B. dokumentÄ paėmė ir tokiu bÅ«du, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė šį vairuotojo pažymėjimÄ . 2010 m. spalio 12 d., 15.05 val., Å irvintų m., Plento g., Vilniaus apskrities VPK Å irvintų r.

PK VTS VT KPP vyr. patruliui R. G. sustabdžius N. B. vairuojamÄ automobilį R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir N. B. pateikė D. V. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ tokiu bÅ«du, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudojo šį kito fizinio asmens dokumentÄ . Be to N. B. nuteistas už tai, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį, tiksliai nenustatytÄ dienÄ , apie 17 val., Vilniuje, Žadeikos g. prie namo Nr. 7, iÅ¡ nenustatyto asmens paėmė ir, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 50644168, iÅ¡duotÄ 2005 m. rugpjūčio 16 d.

Vilniaus VPK I. V. vardu. 2010 m. lapkričio 4 d., 11.35 val., automagistralės Vilnius-Panevėžys 42 km, Vilniaus apskrities VPK Å irvintų rajono PK vyriausiajam patruliui S. V. sustabdžius N. B. vairuojamÄ automobilį R. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pareikalavus pateikti dokumentus, N. B., prisistatė I. V. vardu ir pateikė minėtÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Tokiu bÅ«du, neturėdamas teisėto pagrindo, N. B. panaudojo kito fizinio asmens dokumentÄ .         Apeliaciniu skundu nuteistasis N. B. praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nuosprendį, suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas neatsižvelgė į tai, kad kaltę dėl inkriminuotų veikų jis visiÅ¡kai pripažino, labai gailisi, o taip pat 2009 m. yra nuteistas už nusikaltimÄ , padarytÄ dėl neatsargumo, paskirtus įpareigojimus vykdo be priekaiÅ¡tų. Nuteistasis taip pat nurodo, kad Å¡iuo metu ieÅ¡ko darbo per Darbo birÅ¾Ä , gyvena su neįgalia motina ir senele, joms padeda, Å¡iuo metu nevartoja narkotinių medžiagų, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti pritaikius LR BK 75 str.         Širvintų rajono apylinkės prokuratÅ«ra skundu praÅ¡o pakeisti apylinkės teismo nuosprendį ir N. B. už padarytas dvi veikas, numatytas BK 302 str. 1 d., paskirtÄ subendrintÄ 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę visiÅ¡kai sudėti su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme (4 metų laisvės atėmimu ir 10 MGL (1300 Lt) bauda) ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti laisvės atėmimÄ 4 metams 9 mėn. ir 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-11-04 iki 2010-11-05.

Prokuroras skunde nurodo, kad apylinkės teismas neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , dėl ko buvo neteisingai paskirta galutinė subendrinta bausmė. LR BK 65 str. 2 d. nustatyta taisyklė, kad, subendrinant bausmes BK 63 str. ir 64 str. numatytais atvejais, bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Taigi teismas turėjo skirti ne tik subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau ir baudÄ , kuri paskirta ankstesniu nuosprendžiu.          Teismo posėdyje nuteistojo gynėja praÅ¡o nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti, o prokuroro skundÄ atmesti, prokurorė praÅ¡o prokuratÅ«ros skundÄ tenkinti, o nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

         Nuteistojo N. B. apeliacinis skundas atmestinas, o Å irvintų rajono apylinkės prokuratÅ«ros apeliacinis skundas tenkintinas.         Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 12 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės. (LR BPK 328 str. 1 p., 2 p.) Dėl nuteistojo N. B. apeliacinio skundo:         Nuteistasis neginčija veikų kvalifikacijos, ginčija jam paskirtÄ bausmę, tačiau pirmosios instancijos teismas teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytas veikas bei paskyrė teisingÄ bausmę už kiekvienÄ nusikaltimÄ , o taip pat subendrintÄ 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę.         LR BK 302 str. 1 d. sankcija numato tris alternatyvias bausmės rÅ«Å¡is: baudÄ , areÅ¡tÄ arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes, paskyrė N. B. teisingÄ ir pagrįstÄ bausmę už Å¡ias veikas. Teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmę už kiekvienÄ iÅ¡ dviejų veikų po Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo. Taigi teismas paskyrė nors ir griežčiausiÄ iÅ¡ sankcijoje numatytų bausmių, bet jos dydį nustatė artimÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies minimumui. Apylinkės teismas, skirdamas bausmes N. B., atsižvelgė į tai, kad neiÅ¡nykus teistumui padaryti du nauji tyčiniai nusikaltimai.

         N. B. 2009 m. lapkričio 11 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 281 str. 5 d. laisvės atėmimu 4 metams, pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. N. B. buvo nuteistas už KET taisyklių pažeidimÄ , kurio metu žuvo žmogus, tačiau ir po minėto nusikaltimo N. B., neturėdamas teisės vairuoti, buvo du kartus sulaikytas vairuojantis automobilį ir patrauktas administracinėn atsakomybėn. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad naujai padarytais nusikaltimais buvo siekiama iÅ¡vengti atsakomybės už KET taisyklių pažeidimus.

Dėl to teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad tik realaus laisvės atėmimo bausmės paskyrimas gali užtikrinti LR BK 41 str. numatytų tikslų įgyvendinimÄ , t.y. ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas. Toliau teismas teisingai, vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrino dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskyrė teisingÄ bei pagrįstÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams.         Nuteistasis skunde nurodo, kad teismas neatsižvelgė į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – kad jis kaltę pripažino bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad aplinkybe, lengvinančia kaltininko baudžiamÄ jÄ atsakomybę, yra ir kaltininko prisipažinimas padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdus gailestis dėl to (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Vadinasi, teismas, norėdamas konstatuoti Å¡iÄ kaltininko atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, turi nustatyti tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir kad dėl padarytos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ nustatomas tada, kai asmuo savanoriÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , t. y. veikÄ , kuriÄ jis tiesiogiai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytas veikas.

Kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kritiÅ¡kai vertina savo elgesį, iÅ¡gyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi suÅ¡velninti nusikalstamos veikos padarinius (teikia nukentėjusiajam neatidėliotinÄ pagalbÄ , jo atsipraÅ¡o ir pan.). NuoÅ¡irdus gailėjimasis nėra nustatomas vien pagal bendrus pareiÅ¡kimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi bÅ«ti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumÄ (duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktÄ pagalbÄ ir pan.).

Pažymėtina, kad kaltininko nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gali bÅ«ti teismo pripažįstamas aplinkybe, lengvinančia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, kai kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ar bylÄ nagrinėjant teisme iki nuosprendžio priėmimo prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (kasacinės bylos Nr. 2K-31/2006, 2K-300/2006, 2K-491/2007, 2K-43/2008, 2K-57/2008, 2K-301/2008, 2K-353/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1999 m. gruodžio 23 d. nutarimo Nr. 23 „Dėl teismų praktikos taikant bendruosius bausmių skyrimo pradmenis“ 16 punktas;

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2007 m. birželio 28 d. Teismų praktikos skiriant bausmes (BK 54–64 str.) apžvalga, IÅ¡vadų 13 p.).         IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad N. B. prisipažino laikęs bei panaudojęs svetimÄ asmens dokumentÄ tik po to, kai jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į komisariatÄ . Vadinasi, N. B. neteisėtai laikęs ir panaudojęs kito fizinio asmens dokumentÄ prisipažino ne savo noru, o verčiamas objektyvių aplinkybių, t. y. neginčijamų įrodymų.

Taip pat kolegija atkreipia dėmesį, kad nors bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis N. B. nurodė, jog elgesį vertina blogai, tačiau iÅ¡ esmės jis savo elgesio nevertino kritiÅ¡kai ir tik deklaratyviai teigė besigailintis dėl to kÄ padarė. Tai, kad nuteistasis nuoÅ¡irdžiai nesigaili dėl padarytos veikos bei neiÅ¡gyvena dėl to, kÄ padarė, patvirtina ir tai, kad pirmosios instancijos teisme jam suteikus paskutinį žodį, nuteistasis nepasakė nė vienos frazės. Todėl tik formalus N. B. gailestis negali bÅ«ti vertinamas kaip nuoÅ¡irdus.

Kolegija konstatuoja, kad N. B. paskirta bausmė yra ne per griežta, atitinka protingumo, teisingumo, proporcingumo principus.         Skunde nuteistasis nurodo, kad jo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas LR BK 75 str. nuostatas. LR BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip trejiems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kolegija konstatuoja, kad norint taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ , bÅ«tina konstatuoti, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės vykdymo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nutartyje yra nurodęs, jog darydamas iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, teismas privalo įvertinti, ar nuteistojo nusikaltimas padarytas atsitiktinai, nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, dėl kitų asmenų įtakos, ar nuteistajam apskritai bÅ«dingos antivisuomeninės, nihilistinės nuotaikos, yra ryÅ¡kių polinkių daryti nusikalstamas veikas ir pan. (2K-271/2010) N. B. padarytas nusikaltimas nėra atsitiktinis, jo veiksmams nedarė įtakos kiti asmenys, jis veikė kryptingai, tiesiogine tyčia.

Kitoje nutartyje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad ypač svarbu įvertinti kaltininko asmenybę, nes tai lemia, ar bus pasiekti bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 str. 2 d. (2K-160/2009) Kaip jau minėta, nuteistasis yra teistas du kartus, teistumas neišnykęs, jo atžvilgiu jau buvo taikytas LR BK 75 str., todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę. Be to, kolegija atkreipia dėmesį, kad bausmės vykdymo atidėjimo klausimas yra sprendžiamas tik po to, kai yra paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Galutinė gi bausmė N. B. yra paskirta laisvės atėmimas 4 metams 9 mėnesiams, tame tarpe ne tik už neatsargaus nusikaltimo, bet ir už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , todėl BK 75 str. taikymas Å¡ioje situacijoje apskritai nėra galimas.         Apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokių svarių argumentų, kurių pagrindu reikėtų Å¡velninti jam bausmę. D. Å . rajono apylinkės prokuratÅ«ros apeliacinio skundo:          ProkuratÅ«ros skunde nurodoma, kad apylinkės teismas neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , dėl ko buvo neteisingai paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Skundas pagrįstas ir tenkintinas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, N. B. Å . rajono apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu nuteistas 4 metų laisvės atėmimu ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Skundžiamu nuosprendžiu Å irvintų rajono apylinkės teismas, paskyręs N. B. 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ subendrino su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 4 metams 9 mėnesiams. Taigi baudos bausmės galutinėje subendrintoje bausmėje nebeliko.

Kaip matyti iÅ¡ LR BK 65 str. 2 d., bauda yra nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Taigi teismas turėjo skirti ne tik subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau ir baudÄ , kuri paskirta ankstesniu nuosprendžiu. Be to, teismas privalo sutinkamai su BK 66 str. nuostatomis į paskirtÄ bausmę įskaityti ir laikinėjame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .          Esant nustatytoms bei iÅ¡analizuotoms aplinkybėms skundžiamas nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės.          Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 2 p., n u s p r e n d ė :

         Nuteistojo N. B. apeliacinį skundÄ atmesti, o Å irvintų rajono apylinkės prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ tenkinti.          Širvintų rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendį pakeisti:          2011-04-12 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 64 str. 1 d. pagrindu atliktÄ bausmių bendrinimÄ N. B. atžvilgiu panaikinti.         Nikolaj B. Å . rajono apylinkės teismo 2011-04-12 nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę LR BK 64 str. 1 d. pagrindu visiÅ¡kai sudėti su Å irvintų rajono apylinkės teismo 2009-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme (laisvės atėmimu 4 metams ir 10 MGL (1300 Lt) bauda) ir galutinę subendrintÄ bausmę N. B. skirti laisvės atėmimÄ 4 metams 9 mėnesiams ir 10 MGL (1300 Lt) baudÄ , laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.         Į bausmės laikÄ N. B.

įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-11-04 iki 2010-11-05.         Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                        (paraÅ¡as)                          RyÅ¡ardas Skirtunas Teisėjai                                                                  (paraÅ¡as)                          Laureta Ulbienė                                                                  (paraÅ¡as)                          JÅ«ratė Damanskienė NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas R.Skirtunas                                                                                                               Â