737c128e-ea45-475d-9d9f-cd78a6e1b0b5 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2. 230-824/2014 Proceso Nr. 4-25-3-00162-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 41.,41.2, 52., 52.1.,52.2.,52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-04-24Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Akmenės raj., lietuvė, LR pilietei, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančiai, iÅ¡tekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATP protokolas, ir n u s t a t ė V.

J. 2014-04-15, 18:50 val., Žemaitės al. 29, Kretingos m., iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, smulkios vagystės bÅ«du, pagrobė dieninį kremÄ Q10, kurio vertė 40,69 Lt, RokiÅ¡kio sÅ«rį, kurio vertė 6,29 Lt, varÅ¡kės desertÄ â€žMagija“, kurio vertė 4,54 Lt, keptÄ kiaulienos kumpį su oda, kurio vertė 12,73 Lt, Žarijos viščiukų ketvirtį, kurio vertė 4,37, t.y. pretkių, kurių bendra vertė 68,62 litai, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 50 str.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , V.

J. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino. Teismo posėdžio metu nurodė tokias pačias aplinkybes, bei paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų.Pažeidėjos padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-04-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu, kita rašytine medžiaga.P. V. J. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str. P. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę: neteista, nebausta, dirba, kaltę pripažino, darytina iÅ¡vada, kad V. J. skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas, neskiriant administracinio areÅ¡to. Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. J. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir skirti nuobaudÄ : 300 litų baudÄ sumokant į valstybės pajamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Diana Navickienė