737a2d83-cd26-4d77-85e7-2a4d9ea3c200 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-436-420/2022 Proceso Nr. 1-01-1-10022-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 19 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. T. (D.

T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba direktoriumi (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kelis kartus teistas Ispanijoje (2018-04-19 JDO Instruccion N. 2 De Pamplona/Iruna; 2019-06-25 JDO Instruccion N. 4 De Mataro), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : D. T. 2022 m. kovo 16 d., apie 09.31 val., (duomenys neskelbtini), degalinėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ į automobilį „BMW X5“, v. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 81,13 litrų dyzelino, 150,01 Eur vertės ir nesusimokėjo, tokiu bÅ«du pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį dyzelinÄ , padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 150,01 eurų turtinę žalÄ . Kaltinimai D. T. grindžiami jo paties prisipažinimu, liudytojos N. B. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, kitų objektų apžiÅ«ros protokolu ir foto lentele, UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tu dėl dokumentų pateikimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ praneÅ¡imu apie žalos atlyginimÄ Â ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamasis D. T. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Kaltinamojo D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam D. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , Lietuvoje anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis). ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina kaltinamajam D. T. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – kompaktinis diskas, kuriame įrašyta UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vaizdo stebėjimo kameros įrašas, saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate, paliktinas prie bylos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

D. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį ir nuteisti 30 MGL (1 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1 000 Eur) dydžio baudÄ ir nustatyti, kad baudÄ jis turi sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinį diskÄ , kuriame įraÅ¡ytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės vaizdo stebėjimo kameros vaizdo įraÅ¡as, palikti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. T., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vladimiras Kurasovas