7378ef4d-c7c1-4b10-bc06-df9a0a33d4a3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-6332-604/2023

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00610-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.;

2.3.9.2.3.; 3.4.5.9.;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 24 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,

sekretoriaujant Renatai Botkinai,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei I. S.,

suinteresuotam asmeniui S. L. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka miÅ¡riu (nuotoliniu ir fiziniu) bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio vaiko globėjo atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo.

Teismas

N u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme praÅ¡ymÄ atleisti S. L. nuo nepilnamečio vaiko G. J., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų, paskirti nepilnamečio vaiko G. J. globėju ir turto administratoriumi Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ ; nustatyti nepilnamečio vaiko G. J. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro buveinėje.

Suinteresuotas asmuo Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centras prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė, su pareiškėjos reikalavimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo S. L. prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė.

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-99-371/2017 neterminuotai apribota D. J. motinos valdžia vaiko G. J. atžvilgiu, G. J. nustatyta nuolatinė globa, jos globėju paskiriant Šalčininkų vaikų globos namus. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-13167-419/2019 Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai atleisti nuo G.

J. globėjo pareigų, vaiko globėja paskiriant E. M.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3750-1130/2021 E. M. nuÅ¡alinta nuo globėjos pareigų, vaiko globėja paskiriant S. L.. Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre 2023-04-13 įvyko G. J. globos peržiÅ«ra, kurios metu buvo vertinamas vaiko netinkamas elgesys, globėjos pareigų vykdymas ir globėjos praÅ¡ymas dėl atleidimo jos nuo globėjos pareigų. Skyrius atliko G. J. situacijos vertinimÄ , kurio metu nustatė, kad globėjos ir vaiko santykiai dažnai bÅ«na konfliktiÅ¡ki, dėl ko mergaitė nenori gyventi su dabartine globėja.

Pati globėja S. L. paaiÅ¡kino, kad mergaitė visiÅ¡kai jos neklauso, prastai lanko gimnazijÄ , konfliktuoja su mokytojais, daug laiko praleidžia su savo draugu neaiÅ¡ku kur, labai dažnai nenakvoja namuose, meluoja. Globos centre papildomai organizuotos psichologo konsultacijos, tačiau sistemingos pastangos rezultatų nedavė. 2023-04-13 Å alčininkų Å¡eimos ir vaiko gerovės centro direktorė nurodė, kad centrui yra žinomi įtemti globėjos S. L. ir globotinės G. J. santykiai, kad S. L. yra labai rÅ«pestinga globėja, stengėsi padėti G.

J. susidoroti su vaiko paauglystės iÅ¡Å¡Å«kiais, tačiau pastangos neduoda jokių rezultatų, nes G. J. globėjos visiÅ¡kai neklauso, elgiasi netinkamai, nelanko mokyklos. Atlikus vaiko situacijos vertinimÄ , nustatyti rizikos veiksniai, kuriais remiantis priimtas sprendimas paimti vaikÄ iÅ¡ jo atstovės pagal įstatymÄ ir laikinai apgyvendinti Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre. Todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡o atleisti S. L. nuo G. J. globėjos pareigų atlikimo. Dėl naujo globėjo nepilnamečiui vaikui paskyrimo nurodė, kad pas savo motinÄ mergaitė grįžti negali dėl apribotos motinos valdžios, o Å¡iuo metu tinkamo globėjo nepilnametei G.

J. nėra. Todėl mergaitės globėju siÅ«lo skirti Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ .

Suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad dalyvavo globos peržiÅ«roje, iÅ¡klausė tiek globėjos, tiek globotinės pozicijas. Dėl mergaitės maiÅ¡tingo bÅ«do, jos netinkamo elgesio dabartinė mergaitės globėja su ja negali susitvarkyti, todėl mano, kad mergaitė turi bÅ«ti apgyvendinta globos centre, kuriame ji anksčiau yra gyvenusi ir žino nustatytÄ tvarkÄ . Stengsis daryti mergaitei teigiamÄ Ä¯takÄ .

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017-04-26 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-99-371/2017 neterminuotai apribota D. J. motinos valdžia vaiko G. J. atžvilgiu, G. J. nustatyta nuolatinė globa, jos globėju paskiriant Šalčininkų vaikų globos namus. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-12-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-13167-419/2019 Šalčininkų rajono savivaldybės vaikų globos namai atleisti nuo G. J. globėjo pareigų, vaiko globėja paskiriant E. M.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-04-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3750-1130/2021 E. M. nušalinta nuo globėjos pareigų, vaiko globėja paskiriant S. L..

Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre 2023-04-13 įvyko G. J. globos peržiÅ«ra, kurios metu buvo vertinamas vaiko netinkamas elgesys, globėjos pareigų vykdymas ir globėjos praÅ¡ymas dėl atleidimo jos nuo globėjos pareigų. Skyrius atliko G. J. situacijos vertinimÄ , kurio metu nustatė, kad globėja S. L. nesugeba kontroliuoti globotinės G. J. elgesio, nes vaikas daro kÄ nori, dažnai nenakvoja namuose, prastai lanko gimnazijÄ , pablogėjo jos mokymosi pasiekimai, ji konfliktuoja su pedagogais, su globėja, bendrauja su asmenimis, kurie linkę nusižengti taisyklėms, tapo uždara. Dėl tokio mergaitės elgesio globėjai nepavyksta užtikrinti mergaitės stabilaus ir atitinkančio visuomenės normas elgesio, ji neturi artimo ryÅ¡io su globotine. Globėjos ir vaiko santykiai dažnai bÅ«na konfliktiÅ¡ki, dėl ko mergaitė nenori gyventi su dabartine globėja. Nepilnametė ne kartÄ buvo sakiusi, kad nenori gyventi globėjos S. L. namuose, nes Å¡i riboja jos elgesį, ir sutiktų gyventi pas biologinę motinÄ arba Å alčininkų rajono globos centre. Globėjai ir globotinei papildomai organizuotos psichologo konsultacijas, tačiau sistemingos pastangos rezultatų nedavė.

Mergaitės globos peržiūros metu Šalčininkų šeimos ir vaiko gerovės centras patvirtino aplinkybes, jog globėjos S. L. ir globotinės G. J. santykiai yra įtemti, kad S. L. yra labai rūpestinga globėja, stengėsi padėti G. J. susidoroti su vaiko paauglystės iššūkiais, tačiau pastangos neduoda jokių rezultatų, nes G. J. globėjos visiškai neklauso, elgiasi netinkamai.

Atlikus vaiko situacijos vertinimÄ , nustatyti rizikos veiksniai: 26.5. - vaikas G. J. iÅ¡reiÅ¡kia pageidavimÄ bÅ«ti paimtas iÅ¡ vaiko atstovų pagal įstatymÄ , nes ne kartÄ buvo sakiusi, kad nenori gyventi globėjos S. L. namuose, sutiktų gyventi pas biologinę motinÄ arba Å alčininkų rajono globos centre, 26.11. - vaiko atstovai pagal įstatymÄ atsisako naudoti tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu, nes globėja S. L. raÅ¡tu pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo G. J. globėjos pareigų dėl negebėjimo kontroliuoti globotinės elgesio. Remiantis nustatytais rizikos veiksniais, priimtas sprendimas paimti G. J. iÅ¡ jos atstovės pagal įstatymÄ ir laikinai apgyvendinti Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centre.

Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro 2023-04-24 rašte nurodyta, kad Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Globos centras neturi tinkamo globėjo nepilnametei G. J., todėl siūloma skirti mergaitės globėju Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro Bendruomeninius vaikų globos namus, kuriuose G. J. apgyvendinta nuo 2023-04-13, be to, yra gyvenausi šiuose namuose ir anksčiau.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rÅ«pybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimÄ ir priežiÅ«rÄ aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje tvirtinama, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad nors byloje negauta duomenų, kad dabartinė vaiko globėja S. L. mergaitės G. J. atžvilgiu netinkamai vykdo savo funkcijas, tačiau tiek globėjos S. L., tiek nepilnametės G. J. iÅ¡reikÅ¡tos pozicijos rodo, kad dėl nuolatinių tarpusavio nesutarimų, kuriuos iÅ¡ esmės lemia globotinės netinkamas elgesys, globotinė kategoriÅ¡kai atsisako toliau gyventi dabartinės globėjos gyvenamojoje vietoje ir bÅ«ti jos globojama, o globėja – vykdyti globėjos funkcijas, kas iÅ¡ esmės objektyviai apsunkina dabartinei mergaitės globėjai tinkamai vykdyti savo globėjos funkcijos. Bylos aplinkybės taip pat rodo, kad globėja dėjo maksimalias pastangas konfliktinėms situacijoms su globotine iÅ¡spręsti, tačiau visos priemonės buvo iÅ¡naudotos ir teigiamų rezultatų nedavė. Taigi, esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra svarbios priežastys, dėl kurių dabartinė G. J. globėja S. L. negali atlikti savo pareigų. Todėl yra pagrindas atleisti S. L. nuo vaiko G. J. globėjos ir turto administratorės pareigų.

Bylos duomenimis, mergaitės G. J. globÄ sutinka tęsti Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras, kuriame mergaitė faktiÅ¡kai apgyvendinta nuo 2023-04-13 ir buvo globojama anksčiau ir kuriame mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ bÅ«ti globojama. PareiÅ¡kėjas Å¡iuo atveju tarpininkauja, kad Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centras yra tinkama įstaiga globoti mergaitę ir bÅ«ti paskirta nuolatiniu vaiko G. J. globėju. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių Å¡i įstaiga negalėtų tinkamai atlikti globėjo funkcijų. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių bÅ«ti vaiko globėjais, nenustatyta. Todėl yra pagrindas vaiko G. J. globėju paskirti Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , nustatant G. J. globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo buveinėje.

Paskirtas globėjas taip pat skiriamas vaiko turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Paskirtam globėjui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 494, 504 straipsniais,

N u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Atleisti S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Skirti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centrÄ , juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjo Å alčininkų rajono Å¡eimos ir vaiko gerovės centro, juridinio asmens kodas 175012366, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), buveinėje.

Išaiškinti globėjui Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui, kad:

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rÅ«pintojas) gali perduoti prižiÅ«rėti vaikÄ kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ , savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rÅ«pintojo) turtÄ ; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtÄ (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rÅ«pintojas) gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grÄ Å¾inamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rÅ«pintojas) gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rÅ«pintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Globėjas (rÅ«pintojas) privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Marjan Gerasimovič