7378a32b-0efd-482d-b7cc-403b4cb53fbc · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-57-500/2014m.Proceso Nr. 4-32-3-00712-2013-8                                        Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2; 47.4.; 52.3.;         N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje 2014 m. kovo mėn. 03 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant E. Gailiūnaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

L., V. L., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs R. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N u s t a t ė : R. L. gabeno prekes be dokumentų, o bÅ«tent 2013 m. lapkričio mėn. 29 d., apie 13 val. 30 min., Pasvalio raj. Å kilinpamÅ«Å¡io km. teritorijoje, keliu A10 Panevėžys-Ryga, V. U. įmonei priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir tempiama V. D. priklausančia priekaba valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas prekių įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno 200 vnt. naudotų žieminių lengvųjų automobilių padangų, kurių bendra vertė 7000 Lt ( septyni tÅ«kstančiai litų ).        Tuo savo veiksmais R. L. pažeidė Kelių transporto kodekso 38 str. ir 1997 m. rugpjūčio mėn. 08 d. Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministerijos įsakymu Nr. 300 patvirtintų „Krovinių vidaus vežimo kelių transporto“ taisyklių 19 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d.

R. L. kaltu prisipažįsta ir paaiÅ¡kino, kad jis jo tėvui papraÅ¡ius, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku iÅ¡sinuomotu automobiliu ir priekaba iÅ¡ Å vedijos į LietuvÄ vežė naudotas automobilių padangas. Veždamas padangas neturėjo prekių įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, dokumentus buvo pamiršęs ir palikęs Å vedijoje. Be gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabentų padangų kiekio ir kainos neginčija. Gabentos prekės faktiÅ¡kai priklausė jo tėvui V.

L., padangas iÅ¡ Å vedijos į LietuvÄ vežė tėvo praÅ¡ymu. Kodėl VMI pareigÅ«nams raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime nurodė, kad padangas pirko pats tiksliai negali paaiÅ¡kinti. V. L. paaiÅ¡kino, kad gabentos padangos faktiÅ¡kai nuosavybės teise priklausė jam, sÅ«nus R. L. padangas vežė jo praÅ¡ymu. Administracinio teisės pažeidimo byloje paties R. L. paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad R.

L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku neturėdamas prekių įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabeno 200 vnt. naudotų žieminių lengvųjų automobilių padangų, kurių bendra vertė 7000 Lt. R. L. be prekių įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabentų prekių vertė yra didesnė kaip 30 MGL. IÅ¡ R. L. be prekių įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinančių dokumentų gabentų prekių, t. y. padangų kiekio akivaizdžiai matyti, kad jos nebuvo skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti, todėl jo įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. sudėtį.

                          R. L. pilnai prisipažįsta kaltu padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl tai laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. R. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Skiriant R. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo asmenybę, į tai, kad byloje yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į ATPK 20 str. numatytus administracinių nuobaudų tikslus, neteisėtai gabentų prekių vertę bei kitas aplinkybes.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes R. L. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su gabentų prekių konfiskavimu.                             Taikyti R. L. atžvilgiu ATPK 301 str. ir skirti jam Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta minimali sankcijoje, nėra pakankamo pagrindo.                           Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str.1 d.1 p., 313 str. N u t a r ė :              R.

L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 3 d. ir paskirti jam 3500 Lt ( trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų ) baudÄ su neteisėtai gabentų 200 vnt. naudotų žieminių lengvųjų automobilių padangų konfiskavimu.  Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                   Algirdas Å vedavičius             Â