73753eae-90d0-48af-8d7e-9901febb46e1 · Kauno apylinkės teismas

Nr

ATP byla Nr. A2.9.-4366-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03668-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3.Â

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui

I. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

 n u s t a t ė:

I. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų V. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini),  Ž. M., gim. (duomenys neskelbtini),  A. M., gim. (duomenys neskelbtini), M. M., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrina tinkamo auklėjimo, saugios aplinkos, namuose nėra ko valgyti, vaikai neturi kur ruoÅ¡ti pamokas, butas labai netvarkingas, nėra raÅ¡omo stalo, kėdės, nesirÅ«pina vaikų higiena. Å iais veiksmais I. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.Â

I. M. į bylos nagrinėjimÄ atvyko, kalta prisipažino, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad stengiasi rÅ«pintis vaikais, maisto Å¡aldytuve buvo.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir I. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad apsilankius bute, adresu (duomenys neskelbtini),  namie buvo abu sutuoktiniai, buvo pastebėta, kad bute buvo labai didelė netvarka, daiktai ir rÅ«bai visur iÅ¡mėtyti, maisto produktų nebuvo, namuose nebuvo nei vienos kėdės ar stalo, kur vaikai galėtų ruoÅ¡ti pamokas (b. l. 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad I. M. administracine tvarka nebausta (b. l. 7), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. M. padarė Lietuvos Respublikos ATPK

181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio

teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, atsakomybę

lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – I. M. pripažino padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

181 str. 1 d., ir skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per

20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                        Â

     Audronė Levinskienė