Legislator Case Law & Legislation
7374bce7-d1d3-4e5a-8ff3-d6f7a8bde8d2 AI generated

7374bce7-d1d3-4e5a-8ff3-d6f7a8bde8d2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7374bce7-d1d3-4e5a-8ff3-d6f7a8bde8d2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9-6961-825/2012Proceso Nr. 4-05-3-06946-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados pateikta medžiaga dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. taikymo D.

Legislator headnote

AI generated

7374bce7-d1d3-4e5a-8ff3-d6f7a8bde8d2 · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.9-6961-825/2012Proceso Nr. 4-05-3-06946-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovados pateikta medžiaga dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. taikymo D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinė byla Nr. A2.9-6961-825/2012Proceso Nr. 4-05-3-06946-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gruodžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Šilainių policijos nuovados pateikta medžiaga dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. taikymo D.

Š.,nustatė:D. Š. 2012 m. lapkričio 20 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 24P-2137005-12 dėl administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. taikymo.Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 24P-2137005-12 nurodyta, kad D. Š. nepilnametis sūnus K. Š. 2012 m. gegužės 9 d. apie 19.00 val., prie Kuršių g. 40-ojo namo apgadino D. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš byloje surinktų duomenų, nėra aišku, ar būtent D.

Å . nepilnametis sÅ«nus K. Å . apgadino D. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kadangi įvykį galėję matyti nepilnamečiai vaikai net nebuvo apklausti. Teismas mano, kad apklausti nepilnamečius asmenis, siekiant apsaugoti jų interesus, tikslingiau institucijoje, tyrusioje administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl protokolas ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai - Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovadai, papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trÅ«kumai užkerta keliÄ tolesnei teisenai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 256, 260 str., 291 – 293 str. teismasnutaria:Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

Å . yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., grÄ Å¾inti Kauno apskirties Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus Å ilainių policijos nuovadai nutartyje papildomam tyrimui atlikti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Bronius Varsackis