7373da8c-9d73-4003-a205-e61b2ddfd68e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-36350-110/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28700-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. gruodžio 16 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovui V. D. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuris teisėjo rezoliucija buvo priimtas 2014 m. rugpjūčio 27 d., ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D. 6563,38 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 89,86 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nurodytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Remiantis byloje pateiktu Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u nustatyta, kad minėtas butas nuosavybės teise priklausė atsakovui (b.l. 5-6). Minėto buto Å¡ilumos tiekimo – vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnį laikytina, kad atsakovas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su vartotoju neterminuotÄ energijos pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu vartotojui atsirado prievolė mokėti už tiekiamas paslaugas nustatyta tvarka ir tarifais.

Pagal byloje pateiktÄ Ä¯siskolinimo skaičiuotę nustatyta, kad atsakovas prievolę mokėti už tiekiamas paslaugas vykdė netinkamai, todėl už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2014 m. gegužės 8 d. liko skolingas ieÅ¡kovui 6563,38 Lt (b.l. 3-4). Remiantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis, pagal sutarties pobÅ«dį ir paskirtį yra atlygintinė. Tai reiÅ¡kia, kad vartotojas turi sumokėti tiekėjui už gautÄ paslaugÄ (CK 6.160 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo savo prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 6563,38 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymas ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Už neatsiskaitymÄ nustatytais terminais atsakovui priskaičiuota 49,56 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2014 m. rugpjūčio 25 d. (b.l. 3-4). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 89,86 Lt palÅ«kanų.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 599,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 200,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 20), 381,15 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 21, 22-24) bei 18,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡us (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 2 dalimi iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina 10,63 Lt teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 285-288 straipsniais, teismas NUSPRENDŽIA:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB ,,Vilniaus energija”, įmonės kodas 111760831, iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6563,38 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų Lt 38 ct) skolÄ už suteiktas paslaugas, 89,86 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Lt 86 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6653,24 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 599,15 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris Lt 15 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini)10,63 Lt (deÅ¡imt Lt 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Mokėjimo kvitÄ pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Stanislovas Juocevičius