7370d1a8-a6d7-4821-b97c-5acd2c192719 · Marijampolės apylinkės teismas

Baud?                                                                                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-573-482/2018proceso Nr. 1-01-1-15154-2018-0      procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.5; 1.1.8.12; 1.1.8.11; 1.1.4.2; 1.2.14.1.2.3; 2.3.4.3. (S)                                                  MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.,Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant L.

B., dalyvaujant prokurorui G. Å ., gynėjui advokatui V. A., kaltinamajam R. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Å¡iuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., teistas:1) 2008-01-25 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;2) 2009-07-30 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;3) 2010-03-05 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams;4) 2010-11-24 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1dalį terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;5) 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 ir 2 dalis  terminuotu laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;6) 2015-07-29 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, 2016-03-08 teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti bausmę;7) 2016-06-08 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ galutine bausme 3 metams 4 mėnesiams;8) 2016-06-21 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areÅ¡to. 2016-11-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu 2016-06-08 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė 3 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti automobilį, o bÅ«tent 2018 m. balandžio 1 d. apie 22.30 val.

Marijampolės m. Audėjų g. prie namo Nr. 4, sugadindamas automobilio dešinės pusės priekinių durų ir automobilio užvedimo spyneles bei sulaužydamas po vairu esančias plastmasines detales, pasikėsino pagrobti J. M. priklausantį automobilį "Audi A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas automobiliu besinaudojusio asmens bei perduotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.          K.

R. G dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad balandžio 1d. apie 22 val. išėjo iÅ¡ ,,Pusiaukelės namų‘‘, nes buvo neblaivus. Pamatė automobilį Audi juodos spalvos Audėjų gatvėje. Automobilio vairuotojo dureles atrakino turėtu metaliniu daiktu, raktelių neturėjo, iÅ¡laužė viduje panelę, mėgino užkurti automobilį, bet nepavyko. Liko automobilyje. Atėjo vaikinai, prašė iÅ¡lipti, atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis bÅ«tų automobiliu važiavęs į Jungėnų kaimÄ pas draugÄ .

Pirštinės, peiliukas, šortai, juodas laidas, rasti automobilyje yra jo. Šaukšteliai nežino, gal ir jo. Girtumas neturėjo įtakos jo elgesiui. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėjas ir prokuroras.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, iÅ¡vardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikÅ¡mės bylai nagrinėti: 2018-04-02 apžiÅ«rėtas automobilis "Audi A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), esantis prie gyvenamojo namo Audėjų g. 4, Marijampolės m. Užfiksuota, jog apgadinta automobilio keleivio pusės priekinių durelių spynelė, nulaužtos užvedimo spynelės plastikinės detalės bei atidengti užvedimo spynelės laidai (b..l. 8–21);Ikiteisminio tyrimo metu J.

M. apklausta kaip liudytoja paaiÅ¡kino, kad automobilis Audi A4 valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos tėvo J. M. vardu, tačiau automobiliu nuo jo pirkimo datos, tai yra apie 6 metus laiko naudojasi ji. Tėvas J. M. automobiliu niekada nesinaudojo, nes jis turi sveikatos problemų, Å¡iuo metu nebeturi net vairuotojo pažymėjimo. Tėvas J. M. 2016-03-31 Prienų rajono 3-čiajame notaro biure parašęs jai įgaliojimÄ rÅ«pintis visais jo reikalais, atstovauti jį įstaigose. Taip pat yra punktas ir dėl automobilio Audi A4 v/n (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio 1 d. automobiliu buvo davusi naudotis savo sÅ«nui N. M., kadangi jis su broliu A.

M. ketino važiuoti pas draugÄ Å¾iÅ«rėti filmo. SÅ«nums bÅ«nant pas draugÄ , gyvenantį Marijampolės m., Audėjų g., į užrakintÄ automobilį įsilaužė nepažįstamas asmuo, kuris, kaip mano ji, ketino automobilį pavogti, kadangi buvo sugadinta automobilio užvedimo spynelė bei nulupinėtos po vairu esančios plastikinės detalės. Taip pat asmeniui patenkant į automobilio vidų buvo sugadinta deÅ¡inės pusės priekinių durų spynelė. Dėl padarytų apgadinimų jai yra padaryta turtinė žala, kadangi automobiliu naudojasi ji.

Dėl sugadintų durų ir automobilio užvedimo spynelių bei sulaužytų plastikinių detalių tikslios padarytos žalos Å¡iuo metu nurodyti negali, kadangi automobilis yra autoservise, jo remontas nebaigtas, tačiau mano, kad plastikinės detalės ir spynelės kainuos bendrai apie 100 eurų. Civilinį ieÅ¡kinį ketina reikÅ¡ti (b.l. 24–25).Ikiteisminio tyrimo metui N. M. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad 2018-04-01 apie 21.00 val. automobiliu Audi A4 kartu su broliu A. M. atvažiavo pas draugÄ E. M., gyv.

Audėjų g. 4, Marijampolės m. Apie 22.30 val. išėjo iÅ¡ draugo ir nuėjo iki savo automobilio bei jame rado nepažįstamÄ asmenį, kuris sėdėjo automobilyje, viena ranka laikė už vairo, o kita pasilenkęs kažkÄ krapÅ¡tė užvedimo spynelės srityje. Paklausus, kÄ jis čia veikia, tai tas asmuo pasakė, kad pabėgęs iÅ¡ įkalinimo įstaigos bei į automobilį įsibrovė norėdamas pernakvoti jame. Matė, kad nulaužtos spynelės apsauginės plastmasės, apgadinta užvedimo spynelė, keleivio pusės priekinių durelių spynelė.

Pranešė policijos pareigÅ«nams, kol jie atvyko, tas asmuo buvo prie automobilio (b.l. 38–39).Ikiteisminio tyrimo metu A. M. apklaustas kaip liudytojas paaiÅ¡kino, kad 2018-04-01 vakare jis kartu su broliu N. M. atvykjo pas draugÄ E. M., gyv. Audėjų g. 4, Marijampolės m. A. A. A 4 paliko prie namo. Praėjus 2 -3 valandoms apie 23 val. automobilyje rado nepažįstamÄ vyrÄ , sėdintį prie vairo. Nepažįstamas vyras buvo iÅ¡laužęs vairuotojo pusėje panelę. IÅ¡kvietė policijÄ . Brolis paprašė vyriÅ¡kio iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, klausė, kÄ jis daro.

VyriÅ¡kis pasakė, kad norėjo automobilyje pasiÅ¡ilti, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, nusimovė ir numetė Å¡alia automobilio prÅ¡tines. VyriÅ¡kis pasisakė savo vardÄ Remigijus, kad yra pabėgęs iÅ¡ “Pakelės namų”. Ji sir brolis apžiÅ«rėjo automobile ir mate, kad viduje iÅ¡laužytos plastmasės po vairu, apgadinta užvedimo spynelė, apgadintos keleivio pusės priekinių durelių spynelė. Automobilyje buvo du krepÅ¡iai su rÅ«bais, kurie priklausė tam vyrui (b.l. 41–42).Ikiteisminio tyrimo metu R.

G. apklaustas kaip įtariamasis kaltę dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 1 d. apie 21.00 val. jis išėjo iÅ¡ savo gyvenamos vietos "Pusiaukelės namų", esančių adresu Sporto g. 3A, Marijampolės m. IÅ¡eidamas pasėmė keletÄ savo asmeninių daiktų, kuriuos susidėjo į du kelioninius krepÅ¡ius. E. M. mieste ieÅ¡kojo, kur pernakvoti. Vienoje gatvėje, kurios pavadinimo nežino, pastebėjo stovintį automobilį AUDI A4, juodos spalvos, kurios deÅ¡inės pusės priekinės durelės buvo gerai neuždarytos.

Ä®lipęs į automobilį atsisėdo vairuotojo vietoje, o savo kelionines taÅ¡es pasidėjo ant galinės automobilio sėdynės. Atsisėdęs į automobilį sugalvojo jį užvesti, todėl nuėmė plastikines detales po vairu ir norėjo automobilį užesti laidų pagalba. Bandydamas automobilį užvesti pamatė, jog vairas yra užrakintas, todėl suprato, jog jam važiuoti nepavyktų, todėl nusprendė pasilikti jame nakvoti. Automobilio užvedimo spynelės specialiai nelaužė, jÄ galėjo pažeisti laužydamas plastikines detales, esančias po vairu.

Jei bÅ«tų automobilį pavykę užvesti, jis bÅ«tų važiavęs pas draugę. Sėdint automobilyje atėjo jo savininkas ir dar keturi jo draugai bei paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos. Jie iÅ¡kvietė policijÄ ir jis buvo perduotas pareigÅ«nams. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas supaprastinto proceso tvarka (b.l. 69–70).Visi Å¡ie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti, tai yra kad kaltinamasis 2018 m. balandžio 1 d. apie 22.30 val.

Marijampolės m. Audėjų g. prie namo Nr. 4, sugadindamas automobilio dešinės pusės priekinių durų ir automobilio užvedimo spyneles bei sulaužydamas po vairu esančias plastmasines detales, pasikėsino pagrobti J. M. priklausantį automobilį "Audi A4" valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas automobiliu besinaudojusio asmens bei perduotas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams ( BPK 20 straipsnis).

Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį teisingai.Kadangi kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , jis baustinas.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino, padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veikÄ padarė recidyvistas ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ ( BK 54 straipsnio 2 dalis).Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , nusikaltimas nebuvo baigtas, nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Kaltinamasis anksčiau teistas, Å¡iÄ veikÄ pasikėsino padaryti, neatlikęs terminuoto laisvės atėmimo bausmės (b.l.46–53), baustas administracinėmis nuobaudomis, administraciniai pažeidimai Å¡iurkÅ¡tÅ«s, padaryti neblaivaus, susiję su vieÅ¡osios tvarkos pažeidimais, pasiprieÅ¡inimais policijos pareigÅ«nams ( b.l. 54–62).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus argumentus, į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir trukmę, į tai, kad nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, bausmės dydis parinktinas mažesnis nei sankcijos vidurkis.Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 641 straipsnio 1 dalis).Kaltinamasis naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, neatlikęs Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie neatliktos bausmės 1 metų 2 mėnesių ir 30 dienų iÅ¡ dalies pridėtina Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, nustatant jÄ atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ nurodant nuosprendžio paskelbimo dienÄ .Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytÄ Â kaltinamojo nusikalstamÄ veikÄ , atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus ( BK 41 straipsnis).

Kardomoji priemonė nebuvo paskirta, Å¡iuo nuosprendžiu skirti kardomÄ jÄ priemonę nėra pagrindo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, trys vokai, kuriuose yra nuo automobilio vairo nuimtas DNR mėginys, nuo priekinės pasostės paimtos mikrodalelės bei iÅ¡ automobilio salono paimtos pirÅ¡tinės, 3 Å¡aukÅ¡teliai, skutimosi peiliukas, Å¡ortai ir juodas laidas, kurie saugomi Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikintini kaip menkavertis turtas (b. l. 11–12, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas                               n u s p r e n d ž i a :

R. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 1 ( vieneriems) metams, atliekant bausmę pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie Kretingos rajono apylinkės teismo 2016-06-08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 2 mėnesių ir 30 dienų bausmės pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus ir 9 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, atliekant bausmę pataisos namuose.

Bausmės pradžia nuosprendžio paskelbimo diena 2018 m. gegužės 9 d.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, tris vokus, kuriuose yra nuo automobilio vairo nuimtas DNR mėginys, nuo priekinės pasostės paimtos mikrodalelės bei iÅ¡ automobilio salono paimtos pirÅ¡tinės, 3 Å¡aukÅ¡teliai, skutimosi peiliukas, Å¡ortai ir juodas laidas, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį turtÄ Â (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Nuosprendis per 20 dienų ( suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

                     Teisėja                                                   Aksinija Žemantauskienė