7370417b-3a0d-4e1b-a4da-eb3ec34e1a67 · Å iaulių rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-1349-459-2011      2-41-3-01078-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                            116.1.; 128.2.; 99.7.;

 ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2011 m. spalio 3 d.                                                                         Šiauliai   Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,Sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,Dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei, advokatei Laimai Markevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjų V.

Ž. ir R. Ž. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmeniui Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjų atstovė, advokatė Laima Markevičienė prašė patenkinti pareiÅ¡kimÄ ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus E. Ž., jÄ pergyvenęs sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjų tėvas V. V. Ž. priėmė visÄ po jos mirties likusį palikimÄ pradėdamas jį valdyti faktiÅ¡kai.

Palikimu rÅ«pinosi, juo naudojosi, niekam neperleido ir iki pat savo mirties mokėjo mokesčius, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.V.Ž., miręs 2011-02-07, po sutuoktinės E. Ž., mirties 2009-07-26, priėmė palikėjos E. Ž. palikimÄ pradėdamas valdyti turtÄ faktiÅ¡kai. Be to, pareiÅ¡kėjų atstovė prašė paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Ž., mirusi 2009-07-26 ir V.V.Ž., miręs 2011-02-07, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytÄ turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , pastatÄ - viralinę, pastatÄ â€“ tvartÄ , pastatÄ - daržinę, pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä ir kitus statinius:

Å¡ulinį, tualetÄ , esančius (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono savivaldybėje, valdė lygiomis dalimis, t.y. po 1/2 dalį. Taip pat prašė nustatyti, kad pareiÅ¡kėjų tėvai turėjo ir po 1/2 dalį turtinių teisių į 574 investicinius čekius. Atstovė taip pat prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.V.Ž., miręs 2011-02-07, po sutuoktinės E. Ž., mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjos E. Ž. palikimÄ pradėdamas valdyti turtÄ faktiÅ¡kai.Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.

PraneÅ¡ta tinkamai. Byloje gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, kuriame praÅ¡oma nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, o sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas, juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatytini (LR CPK 444str. 2d. 8p.). Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (LR CPK 444 str. 1d.).Be pareiÅ¡kėjų atstovės paaiÅ¡kinimo, suinteresuoto asmens nepareikÅ¡to prieÅ¡taravimo, kad juridinę reikÅ¡mę turintys faktai bÅ«tų nustatyti, turėtini omenyje byloje esantys dokumentai: gimimo liudijimų kopijos (b.l.9-10) iÅ¡ kurių akivaizdi pareiÅ¡kėjų kilmė iÅ¡ palikėjų; santuokos liudijimo kopija (b.l.11); mirties liudijimo kopijos (b.l.7, 8) iÅ¡ kurių akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjų tėvai yra mirę; nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų kopijos (b.l.14); pažymėjimo apie nekilnojamojo turto registre įregistruotÄ Å¾emės sklypÄ ir teises į jį kopija (b.l.18-29); 2005-04-04 Pažymėjimo apie gyvenamojo namo statybÄ kopija (b.l.22); 2011-06-29 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Å iaulių žemėtvarkos skyriaus raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.12) ir kopijos, iÅ¡ kurių akivaizdu, kad (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono savivaldybėje, nuo 1969-05-26 V.

V. Ž. vardu yra įregistruota nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ .Teismas taip pat turi omenyje, kad statiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) Å iaulių raj. savivaldybėje buvo įgyti ir įregistruoti, bei investiciniai čekiai už 0,15 ha žemės sklypÄ buvo sumokėti jau po V. V. Ž. ir E. Ž. santuokos sudarymo, todėl toks turtas yra laikytinas bendrÄ ja jungtine nuosavybe iki jis nėra padalytas, arba kol nesibaigė bendrosios jungtinės nuosavybės teisė (CK 87 str., 3.88 str. l d. l p.).

Kadangi LR CK 3.117 str. l d. yra įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, todėl laikytina, kad E. Ž. ir V. V. Ž. gyvendami santuokoje ir bÅ«dami įgiję turtÄ : statinius, pastatÄ - gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatÄ - garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitus statinius (inžinerinius) - kiemo statinius:

Å¡ulinį, tualetÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono savivaldybėje, kaip sutuoktiniai valdė juos lygiomis dalimis, t.y. po 1/2 dalį. Pagal tÄ pačiÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ laikytina, kad E. Ž. ir V. V. Ž. gyvendami santuokoje kartu įgijo ir po 1/2 dalį turtinių teisių į 574 investicinius čekius, sumokėtus už 0,15 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono savivaldybėje.Dėl praÅ¡ymo nustatyti, kad palikėję pergyvenęs sutuoktinis priėmė jo palikimÄ , teismui akivaizdu, kad 2009-07-26 mirus pareiÅ¡kėjų motinai E. Ž., paveldėtojai po jos mirties buvo pareiÅ¡kėjų tėvas V.

V. Ž., bei palikėjos vaikai, t.y. pareiÅ¡kėjai V. Ž. ir R. Ž.. Tačiau akivaizdu, kad pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo notarui nepadavė ir nesikreipė į teismÄ dėl turto apraÅ¡o sudarymo (LR CK 5.50, 2d.). Teismui akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjų tėvas V. V. Ž. po motinos E. Ž. mirties toliau liko gyventi namų valdoje, jÄ prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, kas matyti iÅ¡ teismui pateiktų kvitų, todėl matyti, kad faktiÅ¡kai naudodamas bei valdydamas apraÅ¡ytus kilnojamuosius daiktus bei turtines teises taip priėmė jos palikimÄ (LR CK 5.51str. l d.).

Atsižvelgiant į aukščiau aptartus įrodymus taip pat darytina iÅ¡vada, kad bÅ«tent pareiÅ¡kėjų tėvas iki bÅ«damas gyvas, priėmė anksčiau mirusios savo sutuoktinės E. Ž. palikimÄ pradėdamas jį valdyti faktiÅ¡kai, nes ir toliau disponavo likusiu turtu, juo naudojosi, jį iÅ¡laikė ir niekam kitam neperleido, t.y. faktiÅ¡kai priėmė kaip palikimÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, ar bet kokį daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (LR CK 5.50str., 5.51str.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjų valstybei priteistinos iÅ¡laidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88str.1d.3p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-270str., 444str.2d.8p., 448str., teismasN u s p r e n d ž i a :             PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.     Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) ir V. V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytÄ turtÄ valdė lygiomis dalimis.

T.y. jiems priklausė po 1/2 dalį turto - statinių: pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane lAlb, bendras plotas 89,02m2; pastatas - viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 2Ilp, užstatytas plotas 16m2; pastatas - tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 3Ilp, užstatytas plotas 33m2; pastatas - daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 411 m, užstatytas plotas 64m2; pastatas - garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pažymėjimas plane 5Glp, užstatytas plotas 18m2; kiti statiniai (inžineriniai) - kiemo statiniai Å¡ulinys, tualetas, unikalus Nr.4400-0563-2117, esančių (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajono savivaldybėje; bei po ½ dalį turtinių teisių į 574 investicinius čekius.    Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V.

V. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės E. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) mirties(duomenys neskelbtini), priėmė visÄ palikėjos E. Ž. palikimÄ , pradėdamas palikimÄ valdyti faktiÅ¡kai.             Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjų V. Ž. ir R. Ž. valstybei 15,70Lt (penkiolika litų 70ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                              Raimonda Andrulienė                                                                                                         Â