736ef6d6-9126-4d34-a031-e8090a9e2d31 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5371-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00482-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS filialo patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Z. dėl 11 401,14 Eur skolos, 12 procentų dydžio sutartinių metinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos (10 000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui M. Z. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas patikslintas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 27 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19006181. Remiantis Kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10 000,00 Eur kreditÄ , o atsakovas turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ 12 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovas turėjo daryti nustatyto dydžio įmokas.

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2019 m. gruodžio 31 d. atsakovui buvo iÅ¡siųstas įspėjimas „Dėl sutarties nutraukimo“, kuriuo atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nevykdymo pasekmes. Atsakovui ir toliau nevykdant sutartyje numatytų įsipareigojimų, 2020 m. sausio 16 d. praneÅ¡imu Kredito sutartis su atsakovu buvo nutraukta. Å iai dienai atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai nėra padengtas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 11 401,14 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 10 000,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, 460,94 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 253,93 Eur delspinigių, 0,019 procentų dydžio, paskaičiuotų už 120 dienų, 31,27 Eur administravimo mokesčio, 245,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 410,00 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po sutarties nutraukimo datos 2020 m. sausio 16 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. gegužės 22 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, prievolės neįvykdė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 11 401,14 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 10 000,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito sumos, 460,94 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 253,93 Eur delspinigių, 0,019 procentų dydžio paskaičiuotų, už 120 dienų, 31,27 Eur administravimo mokesčio, 245,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 410,00 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų po sutarties nutraukimo datos 2020 m. sausio 16 d. iki kreipimosi į teismÄ dienos 2020 m. gegužės 22 d., taip pat priteistina 12 procentų dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos nuo pagrindinės skolos sumos (10 000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. gegužės 22 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 257,00 Eur žyminis mokestis. Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 3,80 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d.

įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo Bigbank AS filialo patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11 401,14 Eur (vienuolika tÅ«kstančių keturis Å¡imtus vienÄ eurÄ 14 ct) skolos, 12 (dvylikos) procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (10 000,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 257,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Bigbank AS filialo, į. k. 301048563, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas Bigbank AS filialas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys