736de11f-eb6a-45ef-b5b0-75809cfcd39f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.e2VP-4033-284/2019 Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00799-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 5 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies – iÅ¡ieÅ¡kotojos – pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“, J.

K.. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus, praÅ¡ydama pakeisti Å¡alį procese – iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje pradinės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nordecum“ naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja paskirti UAB „Julianus Inkaso“ civilinėje byloje Nr. e2-969-284/2016, bei naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017-05-30 tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, reikalavimo teisė į J.

K. įsiskolinimÄ perleista UAB „Julianus Inkaso“. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių duomenų ir LITEKO duomenų matyti, kad Pakruojo rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 9 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-969-284/2016, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovės J. K. 138,14 Eur skolos, 17,78 Eur palÅ«kanų, 7,87 Eur delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (163,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, naudai.

Sprendimas už akių nebuvo peržiÅ«rėtas ir įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d. Vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ nebuvo iÅ¡duotas. 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į J. K. skolÄ OU AF Volamenetlus, o OU AF Volamenetlus tos pačios datos Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Å¡iÄ teisę perleido UAB „Julianus Inkaso“. Kadangi proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (kreditorių), todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkinamas, ankstesnė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Nordecum“ civilinėje byloje Nr. e2-969-284/2016 pakeistina jos teisių perėmėja UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių pagrindu (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesÄ , naujajai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Julianus Inkaso“ yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi anksčiau procese dalyvavusiai iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Nordecum“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis). CPK 646 straipsnio 1 dalis nustato, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

IÅ¡ UAB „Julianus Inkaso“ pateiktų duomenų matyti, kad vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimas yra reikalingas, vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Teismo priimtas sprendimas už akių yra įsiteisėjęs, o įstatymas numato, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 straipsnis).

Atsižvelgus į byloje esančius duomenis, pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo reikalingumo, pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymas tenkinamas ir jai, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl neįvykdyto 2016 m. lapkričio 9 d. priimto teismo sprendimo už akių, iÅ¡ieÅ¡kant nesumokėtÄ Ä¯siskolinimÄ iÅ¡ atsakovės J. K.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 646 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-696-284/2016 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, kurioje 2016 m. lapkričio 9 d. priimtas sprendimas už akių, ieÅ¡kovÄ UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639. Nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus.

Teisėja Rima Volikienė