736d9564-b79c-421c-b30c-71bc2efa253f · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2047-1032/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15175-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.5.15(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. sausio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. P. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti Europos vykdomojo raÅ¡tÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. G. (dabartinė pavardė – P.) ieÅ¡kinį atsakovui V. G. su iÅ¡vadÄ teikiančia institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo Teismas n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-1269-323/2012 byla iÅ¡nagrinėta teismui patvirtinus Å¡alių pateiktÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Sprendime nuspręsta, kad V. G., sÅ«naus A. G., iÅ¡laikymui iki sÅ«naus pilnametystės moka po 300,00 Lt (86,89 Eur) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos t.y. nuo 2011 m. lapkričio 25 d. SÅ«naus iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina S. G. (dabartinė pavardė – P.).Teisme gautas pareiÅ¡kėjos S. G. (dabartinė pavardė – Petrova) praÅ¡ymas iÅ¡duoti Europos vykdomojo raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

G., kadangi V. G. gyvena Airijoje. Teismas k o n s t a t u o j a : pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti Civilinio proceso kodekso 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis), jeigu nėra pasibaigęs Civilinio proceso kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti senaties terminas, arba Å¡is terminas buvo atnaujintas Civilinio proceso kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 6 dalis).

Pagal kiekvienÄ sprendimÄ iÅ¡duodamas vienas vykdomasis raÅ¡tas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 647 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 24 d. sprendimas įsiteisėjo 2012 m. birželio 26 d. PareiÅ¡kėjai S. G. (dabartinė pavardė –Petrova) 2013 m. rugsėjo 17 m. buvo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo (civilinė byla Nr. N2-1269-323/2012 b.l. 1), 2017 m. birželio 26 d. minėtas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas su praÅ¡ymu nurodyti ieÅ¡kinio pradžios data. 2017 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡duotas naujas vykdomasis raÅ¡ytas, kurį 2018 m. sausio 3 d. pareiÅ¡kėja grÄ Å¾ino teismui neįvykdytÄ .2011 m. birželio 18 d.

įsigaliojo 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje. Å is reglamentas taikomas visose Europos SÄ jungos valstybėse narėse po Reglamento įsigaliojimo datos priimtiems sprendimams dėl iÅ¡laikymo prievolių, atsirandančių iÅ¡ Å¡eimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės. 2008 m. gruodžio 18 d. Tarybos Reglamentas (EB) 4/2009 dėl jurisdikcijos, taikytinos teisės, teismo sprendimų pripažinimo ir vykdymo bei bendradarbiavimo iÅ¡laikymo prievolių srityje taikomas iÅ¡laikymo prievolėms, atsirandančioms iÅ¡ Å¡eimos santykių, tėvystės ar motinystės, santuokos ar giminystės. Siekiant sudaryti palankesnes sÄ lygas tarpvalstybiniam iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimui, vykdant teismų sprendimus ar susitarimus dėl iÅ¡laikymo pareigų, renkant ir perduodant su jų vykdymu susijusiÄ informacijÄ bei reikiamus dokumentus, taip pat siekiant nustatyti tam tikrus skolininko duomenis (jo buvimo, darbo vietÄ ir pan.), Reglamentas numato aktyvų visų valstybių, kurioms taikomas Å¡is Reglamentas, paskirtų centrinių institucijų bendradarbiavimÄ .

Nagrinėjamu atveju teismo 2012 m. gegužės 24 d. sprendimas yra įsiteisėjęs, juo iÅ¡spręstas klausimas dėl iÅ¡laikymo prievolės, ir jis yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad atsakovas V. G. vykdė savo įsipareigojimÄ nuo 2011 m. lapkričio 25 dėl iÅ¡laikymo teikimo sÅ«nui A. G.. PareiÅ¡kėjai S. G. (dabartinė pavardė – Petrova) iÅ¡duotinas Teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡as, kai pripažinimo ar paskelbimo vykdytinu procedÅ«ra netaikoma (Reglamento I priedas), dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo V.

G. gyvenančio kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje – Airijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos S. G. (dabartinė pavardė – Petrova) praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai S. G. (dabartinė pavardė – P.) teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo prievolių iÅ¡raÅ¡Ä dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. G., gyvenančio kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje – Airijoje.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                     Rūta Zubrickaitė