736d1de8-c11d-4bb3-a361-cf8a98331fe4 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                        Civ. byla Nr. 2-352-732/2012 m.                                                                                                             Proceso Nr.2-30-3-00271-2012-3                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

      (S)                                                                                                                           75;75.4.1;113;113.8 Molėtų rajono apylinkės teismasS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugpjūčio 24 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui MyÅ¡ko,raÅ¡ytinio proceso nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D.

Ž. ir D. Ž. praÅ¡ymÄ Â dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo ir n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė D. P. teismui pateikė ieÅ¡kinį nutraukti santuokÄ dėl sutuoktinio D. Ž. kaltės; nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo abiems vaikams po 250 Lt kiekvienam; palikti jai santuokinę pavardę ir padalyti santuokoje įgytÄ turtÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė D. Ž. ir atsakovas D.

Ž. sutiko santuokÄ nutraukti abipusių sutuoktiniu sutikimu ir teismui atsiuntė pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abipusiu sutarimu kuriuo prašė nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1994 m. birželio 11 d. Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 45, ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ( b.l.35-37). Nurodė, kad Å¡iuo metu jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Jau kurį laikÄ bendro Å«kio neveda ir apie metus negyvena santuokinio gyvenimo bei negali tikėtis, kad vėl gyvens kartu.

PareiÅ¡kėjai nepraÅ¡o paskirti termino susitaikymui. D. Ž. ir D. Ž. prašė patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodė, jog sutuoktinių tarpusavio iÅ¡laikymas yra aptartas sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat ir vaikų S. Ž. ir E. Ž. gyvenamoji vieta ir iÅ¡laikymas yra aptartas minimoje sutartyje. Pavardes prašė palikti tas pačias, kurias pasirinko sudarant santuokÄ .              PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas mano, kad sutuoktinių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nes sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu.

Atsižvelgiant į tai teismas mano, kad nebėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis papildomų priemonių pareiÅ¡kėjams sutaikyti (LR CK 3.53str.2d.;3.54 str.1d.).              Teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia kurio nors sutuoktinio teisių ar interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3d.). Teismas iÅ¡aiÅ¡kina pareiÅ¡kėjams, kad įsiteisėjęs sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs ateityje reikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo.              Vadovaudamasis LR CPK 3, 185, 268, 270, 541 str.str., teismas n u s p r e n d ė : pareiÅ¡kimÄ patenkinti.              I.

Nutraukti D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , įregistruotÄ Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje 1994-06-11 m., įraÅ¡o Nr.

45.              II. Nustatyti, kad pareiÅ¡kėjams paliekamos pavardės “Ž.” ir “Ž.”.            III. Patvirtinti Å¡io turinio D. Ž. ir D. Ž. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:  Mes, D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir D. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), numatydami nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1994—06-11 Molėtų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, bendru abiejų sutuoktinių sutikimu ( CK 3.51 str.-3.54 str.) ir suprasdami santuokos nutraukimo pasekmes (CK 3.66 str.-3.72 str.) iÅ¡reikÅ¡dami savo valiÄ , laisvanoriÅ¡kai, be įtakos vienas kiltam, nepažeisdami kiekvieno  interesų,, sudarėme Å¡iÄ sutartį:Nepilnamečių vaikų:

S. Ž. gimusios (duomenys neskelbtini) ir E. Ž. gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta abipusiu pareiÅ¡kėjų susitarimu nustatoma su motina D. Ž. ir tai atitinka nepilnamečių vaikų teisėtus interesus.Nepilnamečių vaikų:: S. Ž. gimusios (duomenys neskelbtini) ir E. Ž. gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo klausimas iÅ¡spręstas abipusiu susitarimu Ir aÅ¡ pareiÅ¡kėjas D. Ž. įsipareigoju iÅ¡laikymÄ teikti sekančiu bÅ«du ir tvarkÄ :mokėti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 250 Lt ( du) Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt ) nepilnamečių vaikų :

S. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. Ž. gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui nuo sutarties patvirtinimo dienos iki jų pilnametystės.mokamÄ sumÄ 500 Lt ( penkis Å¡imtus lt) iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos pervesti j D. Ž. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke.c)iÅ¡laikymo nemokėjimo pasekmės man pareiÅ¡kėjui D. Ž. žinomos.Mes, pareiÅ¡kėjai D. Ž. ir D. Ž. esame darbingi ir vienas kitam iÅ¡laikymo nereiÅ¡kiame. 3.72 str.)Nekilnojamojo turto įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis neįgijome.Automobilis „Nissan Bluebird" valst Nr.(duomenys neskelbtini), 1985 metų gamybos atitenka pareiÅ¡kėjui D.

Ž., o aÅ¡ pareiÅ¡kėjai D. Ž. atitenka automobilis „Opel Astra", valst.Nr.(duomenys neskelbtini),1995 metų gamybos.Asmeniniai daiktai ir gamtos dovanos kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų pasiimta ir dėl to vienas kitam nereiÅ¡kiame jokių pretenzijų ir ateityje nepareikÅ¡ime jokių reikalavimų Å¡iuo klausimu. Sutinkamai su LR CPK 137 str. 2 d. 4 p., mums iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos sÄ lygos, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ sutartį ateityje neturėsime teisės pareikÅ¡ti tapatų reikalavimÄ , dėl to paties dalyko (turtinių reikalavimų) ir tuo pačiu pagrindu.Po santuokos nutraukimo, aÅ¡ pareiÅ¡kėja D.

Ž. pasiliekusantuokinę pavardę - Ž., pareiÅ¡kėjas D. Ž.- pasilieka pavardę- Ž.(CK 3.69 str.).8. Skolų neturime ir nėra kreditorių, kurie gali pareikÅ¡ti turtines pretenzijas.9.             IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms kiekviena iÅ¡ Å¡alių turi teisę kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo iÅ¡skyrus turtinius reikalavimus.           IÅ¡aiÅ¡kinti D. Ž. ir D. Ž., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.           Priteisti iÅ¡ D.

Ž., a.k.(duomenys neskelbtini), 276,80 Lt valstybės naudai už D. Ž. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ bei 15,25 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų. Viso 292,05 Lt.           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Liudvikas MyÅ¡ko                                                                         Â