736b2cd7-7c87-48d8-aa21-01c2fa3d7ffe · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-774-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-23336-2009-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 113.1.; 117.1.; 109.; 118.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 1 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, sekretoriaujant JÅ«ratei Rudnickytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. J., jos atstovei advokatei E. M. Å lapikienei, atsakovo E. P. atstovei Sigitai Padrėzienei, atsakovės A. P. įstatyminei atstovei J. P., atstovui advokato padėjėjui Tomui Ryzgeliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

J. ieÅ¡kinį atsakovams E. P., atstovaujamam Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir A. P., atstovaujamai įstatyminės atstovės J. P., dėl bendrosios dalinės nuosavybės dalies turte nustatymo, n u s t a t ė:             kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti jai nuosavybės teisę į ½ dalį 0,0765 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaune, į ½ dalį buto su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-2 (1/3 nuo 1,13 kv. m), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į ½ dalį 13/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei į ½ dalį 17/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune (b.l. 3-6).

Teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė raÅ¡tu sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡ydamos jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, nurodydamos, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovė prašė grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.              PraÅ¡ymas tenkintinas.             Šalys gali baigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Å alių taikos sutarties sudarymas neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

             Įvertindamas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,  294, 295 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės M. J. ir atsakovų E. P., atstovaujamo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir A. P., atstovaujamos įstatyminės atstovės J. P., 2011 m. balandio 1 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Å ia sutartimi Å¡alys susitaria, kad 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 13/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 17/100 dalių Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra asmeninė M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.          Šia sutartimi šalys susitaria, kad 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 13/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis 17/100 dalių ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra asmeninė E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybė.           M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 18 000 Lt (aštuoniolika tūkstančių litų) A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamai įstatyminės atstovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) į J. P. banko sÄ skaitÄ LT (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB Svvedbank tokia tvarka:           5000 Lt (penkis tÅ«kstančius litų) M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i sutartis, įsiteisėjimo dienos.           6 500 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki 2011-10-17.           6 500 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų) M. J.. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki 2012-04-17.           Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. 2-774-221/2011. A. P., atstovaujama įstatyminės atstovės J. P., atsisako visų pretenzijų į sutartyje iÅ¡vardintÄ nekilnojamÄ jį turtÄ .

Å alys susitaria, kad kiekviena iÅ¡ Å¡alių pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovų E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 01011239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) po 43 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Civilinę bylÄ Nr. 2-774-221/2011 nutraukti.GrÄ Å¾inti M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 procentus Valstybinei mokesčių inspekcijai 2009-12-03 įmokos mokėjimo kvitu sumokėto 300 Lt žyminio mokesčio.              Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Kauno miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                      Virginija Lozoraitytė