736b1da2-c67e-4924-add5-cc0e626b42e7 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-1156-517/2016m.(Proceso Nr. 4-49-3-00939-2016-0)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2016m. spalio 24d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., iÅ¡nagrinėjęs pil. E. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 10 kl. iÅ¡silavinimÄ , neiÅ¡tekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Pažeidėjos E. L. nepilnametis sÅ«nus-pil. E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡.m. rugsėjo 03d., apie 1330 val., dienos metu, veikdamas kartu su kitais nepilnamečiais asmenimis A. J. ir N. N., vieÅ¡oje vietoje-stadione, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu užsipuolė mažametį-pil. ArtÅ«rÄ -T. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurį sumušė, dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje mažametis A.-T. M. buvo nežymiai sužalotas. Nepilnamečio E. L. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 3d., požymiai.

Kadangi nepilnametis E. L. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), kuris neatsako ir baudžiamÄ ja tvarka(LR BK 13 str.), už jo padarytÄ teisėtvarkos pažeidimÄ yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovė pagal įstatymÄ -motina, kuri metų bėgyje jau yra buvusi bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str.(LR ATPK 181 str. 2d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja E. L. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiama administracine tvarka, tame tarpe ir už savo nepilnamečio sÅ«naus padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir Å¡iuo metu dar turi dvi galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau du kartus buvo bausta pagal LR ATPK 181 str. 2d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos asmenybę.

NežiÅ«rint į tai, pažeidėja E. L., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. spalio 24d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sÅ«naus auklėjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina pažeidėjos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos E. L. atžvilgiu byloje nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjos E. L. nepilnamečio sÅ«naus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima reikiamų priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į pačios pažeidėjos E. L. asmenybę, pažeidėjai, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už jos sÅ«naus, už kurį ji atsako kaip atstovė pagal įstatymÄ , padarytus neteisėtus veiksmus yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, jos dydį nustatant pagal LR ATPK 302 str. nuostatas.

Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos E. L. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu praÅ¡ymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dviejų mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 3d.).Atsižvelgiant į pažeidėjos E. L. nepilnamečio sÅ«naus sistemingai daromus teisėtvarkos pažeidimus, laikytina, kad pažeidėja, bÅ«dama atsakinga už savo nepilnamečio sÅ«naus E. L. veiksmus, tačiau nepanaudodama savo, kaip motinos, valdžios, nesiima jokių priemonių sÅ«naus nusikalstamiems polinkiams pakeisti ir jį pataisyti.

Kadangi padėtis Å¡eimoje nesikeičia, pažeidėja E. L. nededa jokių pastangų keisti savo nepilnamečio sÅ«naus elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , pažeidėja Å¡alia jai paskirtos administracinės baudos yra įpareigotina iÅ¡klausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 372 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 12 str., 24 str. 1d., 302 str., 181 str. 2d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė: Paskirti E. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d. 25,- Eur.(dvideÅ¡imt penkių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudÄ .Paskirtos administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dviejų mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant lygiomis dalimis po 12,50 Eur.(dvylikos eurų ir 50 eur/ct.) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai E. L., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jÄ kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1156-517/2016m.(ROIK: 16062185760) ir įmokos kodÄ 1001.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.LR ATPK 372 str. pagrindu pažeidėjÄ E. L. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų programÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. E. L., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis