736afab9-e236-44af-aaec-36cc817c56de · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-478-841-/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-05545-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.;78.2.1.; 113.1;116.1 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 22 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. V., jos atstovui advokato padėjėjui Mariui Ruzui, atsakovui G. V., jo atstovei advokatei E. P., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Alai Ivanovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

V. ieÅ¡kinį atsakovui G. V., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, iÅ¡keldinimo iÅ¡ buto ir pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo, vaikų iÅ¡laikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame prašė: santuokÄ , įregistruotÄ 1999-10-13 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o santuokos metrikų knygoje Nr. 592, tarp L.

V., a.k.(duomenys neskelbtini), ir G. V., a.k.(duomenys neskelbtini), nutraukti dėl atsakovo G. V. kaltės; nustatyti nepilnamečių vaikų: A. V., a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., a.k.(duomenys neskelbtini), S. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ ja vietÄ su ieÅ¡kove L. V.; nustatyti, kad atsakovas G. V. gali bendrauti su vaikais tik kartu dalyvaujant L. V.; priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. nepilnamečiams vaikams A. V., D. V., D. V., S. V., po 300 Lt kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų jų iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės, pervedant vaikams iÅ¡laikyti skirtas lėšas į L.

V. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, pavedant uzufukto teise Å¡ias lėšas tvarkyti ieÅ¡kovei; priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. nepilnamečiams vaikams A. V., D. V., D. V., S. V. po 10800 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo, viso - 43200 Lt, Å¡ias lėšas pavedant uzufrukto teise tvarkyti L. V.; santuokos metu įgytÄ turtÄ padalinti sekančiai: ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priteisti: Å¡aldytuvÄ , - 400 Lt vertės, virtuvinį komplektÄ - 2000 Lt vertės, vaikų kambario baldus - 300 Lt vertės, pianinÄ - 1000 Lt vertės, kompiuterį - 1000 Lt vertės, indaplovę- 500 Lt vertės, skalbimo maÅ¡inÄ - 500 Lt vertės; atsakovui G.

V. priteisti kilnojamÄ jį turtÄ : televizorių „Samsung" - 800 Lt vertės, dvigulę lovÄ - 2000 Lt vertės, automobilį FORD WINDSTAR, kurio Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) - 5000 Lt vertės, sofÄ -lovÄ - 300 Lt vertės; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo G. V. 2400 Lt dydžio kompensacijÄ už atsakovui atitenkančiÄ didesnės vertės santuokos metu įgyto turto dalį; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę "V.“; iÅ¡keldinti G. V. iÅ¡ ieÅ¡kovei L. V. priklausančio buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio RadviliÅ¡kio g. 114 - 1, Å iauliuose, nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 1999-10-13 Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 592) tarp G.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, ir L. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gim.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turinčių keturis nepilnamečius vaikus. Dėl santuokos nutraukimo kaltu pripažinti ieÅ¡kovę. Neskirti termino sutuoktiniams susitaikyti; nustatyti vaikų A. V., D. V., D. V., S. V., gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina iki to momento, kol vaikai sulauks pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. V., D. V., D. V., S. V., mokamÄ po 20 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės; nustatyti, kad motina L.

V. vaikų iÅ¡laikymui mokamas lėšas tvarkys uzufrukto teise; nustatyti, kad G. V. turi teisę nekliudomai bendrauti su vaikais A. V., D. V., D. V., S. V., ir dalyvauti jų auklėjime; pripažinti G. V. asmenine nuosavybe: lengvÄ jį automobilį FORD WINDSTAR, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), teisiÅ¡kai įregistruotÄ G. V. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė yra 5000 Lt, mikrobangų krosnelę - 260 Lt, televizorių „Samsung" - 1300 Lt, televizorių „Samsung Ledo"- 2500 Lt, miegamojo baldų komplektÄ - 1300 Lt, „Dormeo" čiužinį - 1300 Lt, įmontuojamÄ spintÄ - 2500 Lt, indaplovę - 1200 Lt, skalbimo maÅ¡inÄ - 1300 Lt, virtuvės baldų komplektÄ -3800 Lt, kompiuterį - 1000 Lt, DVD grotuvÄ - 200 Lt, DVD grotuvÄ - 160 Lt, bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ - 200 Lt, kepsninę (fritiurinė) - 70 Lt, elektrinę keptuvę - 130 Lt, 2 komodas po 300 Lt - 600 Lt, vaikų kambario baldus - 2000 Lt, akvariumÄ - 160 Lt, garų surinktuvÄ - 200 Lt, puodų rinkinį - 500 Lt; pripažinti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe keturių kambarių 72,55 kv. m. bendro ploto butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), vidutinė rinkos vertė - 36 200 Lt; padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ :

G. V. pripažinti nuosavybės teisę ir natÅ«roje priteisti 1/3 dalį keturių kambarių 72,55 kv. m. bendro ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), Å¡ios dalies vertė - 12 066,67 Lt; ieÅ¡kovei L. V. pripažinti nuosavybės teisę ir natÅ«roje priteisti: 2/3 dalį keturių kambarių 72,55 kv. m. bendro ploto buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡ios dalies vertė - 24 133,33 Lt, kilnojamÄ jį turtÄ : įmontuojamÄ dujinę viryklę - 2500 Lt, Å¡aldytuvÄ - 1700 Lt, televizorių „LG" - 800 Lt., televizorių „Tauras" - 150 Lt, televizorių „Rawa" - 300 Lt, dulkių siurblį - 550 Lt, elektrinį pianinÄ - 2600 Lt, sofÄ -lovÄ - 600 Lt, muzikinį centrÄ - 150 Lt; ieÅ¡kovei natÅ«roje priteisti turto už 33 483,33 Lt; priteisti atsakovui G.

V. iÅ¡ ieÅ¡kovės L. V. 10708 Lt piniginę kompensacijÄ už jai tenkančiÄ didesnę turto dalį; nepriteisti Å¡alims iÅ¡laikymo; po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes: „V." ir „V."; priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės 2100 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų .IeÅ¡kovės reikalavimai ir atsikirtimai. IeÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, nes atsakovas Å¡eima nesirÅ«pina, nedirba, Å¡eimos neiÅ¡laiko, pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, buvo ir yra neiÅ¡tikimas, butÄ ieÅ¡kovė įsigijo kaip asmeninę nuosavybę, atsakovas davė notaro patvirtintÄ sutikimÄ .Atsakovo reikalavimai ir atsikirtimai.

Atsakovas prašė nutraukti santuokÄ dėl ieÅ¡kovės kaltės, nurodė, kad ieÅ¡kovė nevykdo savo, kaip sutuoktinės, pareigų, be to ji yra Jehovos liudytojų sektos narė, į sektos susirinkimus vežasi vaikus, dėl to vaikai susirgo. Prašė butÄ pripažinti bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, automobilį- jo asmenine nuosavybe, nes įgytas už tėvų duotas lėšas.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. PrieÅ¡ieÅ¡kinis tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų, liudytojų parodymų, nustatyta, kad G.

V., a.k.(duomenys neskelbtini), ir L. V. (Paponova), a.k.(duomenys neskelbtini), susituokė 1999-10-13 Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o santuokos metrikų knygoje Nr.592 (t.I, 9 b.l.). IeÅ¡kovė turi nesantuokinę dukrÄ J. P. gim. (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu jau yra pilnametė (t.I, 10 b.l.). IeÅ¡kovė ir atsakovas turi 4 nepilnamečius vaikus: A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini), S. V., gim.(duomenys neskelbtini), a.k.(duomenys neskelbtini), vaikams D. ir D. nustatytas lengvas neįgalumo lygis, S. nustatytas vidutinis neįgalumo lygis, visi vaikai gyvena kartu su tėvais adresu (duomenys neskelbtini) (t.I, 11-20,27-30, 122-124 b.l.).

Ä® bylÄ pateiktos nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo sÄ matos (t.I, 23-26 b.l.). D. ir D. 2012-02-17 diagnozuotas potrauminis streso sindromas, motina kreipėsi į vaikų psichiatrę dėl padidinto vaikų jautrumo (t.II, 13-14,18 b.l.). L. V. 2009-04-16 bei 2011-07-22 kreipėsi į policijÄ dėl atsakovo grÄ sinimų, pradėti ikiteisminį tyrimÄ atsisakyta, yra baustas administracine tvarka (t.I, 31-33 b.l., t.II, 11,25 b.l.). V. L. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto- butÄ adresu (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame registre įregistruotas kaip asmeninė nuosavybė (t.I, 35,41-42 b.l.).

L. V. minėtÄ butÄ Ä¯gijo pagal 2004-11-09 pirkimo pardavimo sutartį, pagal sutartį sumokėta buto kaina-27000 Lt (t.I, 36-38 b.l.) Pateiktas 2004-02-27 notaro patvirtintas G. V. sutikimas, kuriuo jis sutinka, kad sutuoktinė L. V. pirktų butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise iÅ¡ savo asmeninių lėšų, gautų pardavus paveldėtÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei 2004-11-09 notaro patvirtintas sutikimas, kad sutuoktinė L. V. pirktų butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise iÅ¡ savo asmeninių lėšų, gautų pardavus paveldėtÄ turtÄ (t.I, 39-40,136,151 b.l.).

Butas adresu (duomenys neskelbtini) įgytas ieÅ¡kovės motinos pagal 1996-07-24 mainų sutartį, iÅ¡mainytas į butÄ (duomenys neskelbtini), nors butų vertė nurodyta nevienoda, apie priemokÄ sutartyje nepažymėta (t.II, 12 b.l.). IeÅ¡kovė neturi savo vardu registruotų transporto priemonių (t.I, 43 b.l.). L. V. 2010-2011 m. nedirbo, neturėjo draudžiamųjų pajamų (t.I, 68-69 b.l., t. II, 26 b.l.). Namo bendrija bei mokykla, kurioje mokosi D. ir D., L. V. charakterizuoja teigiamai (t.I, 75 b.l.). L.

V. pajamas sudaro 779,40 Lt socialinė paÅ¡alpa, 208,00 Lt iÅ¡mokų vaikams, 1260,00 Lt Å¡alpos pensijos neįgaliems vaikams ir 153,00 Lt priežiÅ«ros iÅ¡laidų tikslinė kompensacija, viso ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį yra 2400,40 Lt (t.I, 125 b.l.). IeÅ¡kovės motina P. J. 2003-03-28 iÅ¡duotu įgaliojimu įgaliojo savo dukrÄ L. V. valdyti jai priklausantį butÄ , juo disponuoti, sudaryti sandorius ir gauti už tai pinigus (t.I, 126-127 b.l.). Laikotarpiu nuo 2003-01-01 iki 2004-12-31 už butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo susidarę skolos už komunalinius patarnavimus, karÅ¡tÄ vandenį, Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ , butui dėl skolų antstolis buvo uždėjęs areÅ¡tÄ (t.I, 128-132 b.l.).

Butas, esantis (duomenys neskelbtini) parduotas pagal 2004-02-02 pardavimo sutartį už 25000 Lt (t.I, 133- 135 b.l.). 2004-03-12 L. V. pagal pirkimo-pardavimo sutartį už 9500 Lt nusipirko butÄ , esantį Å iaulių m. Trakų g. 8-106 (t.I, 137-138 b.l.). Pagal 2004-04-21 DNSB (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ pažymÄ , skirtÄ Â Migracijos tarnybai, tuo metu L. V. Å¡eimÄ sudarė L. V. ir vaikai, sutuoktinis minėtoje pažymoje neįraÅ¡ytas (t.I, 139 b.l.). 2004-09-16 L. V. pardavė butÄ adresu Trakų g. 8-106 už 18000 Lt (t.I, 140-142 b.l.). 2004-09-16 pagal pirkimo-pardavimo sutartį L.

V. pardavė butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) už 10000 Lt (t.I, 143-148 b.l.). 2004-11-09 L. V. nusipirko butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) už 27000 Lt (t.I, 149-158 b.l.). IÅ¡ banko sÄ skaitos iÅ¡rašų matyti, kad ieÅ¡kovė turėjo sÄ skaitÄ AB Å iaulių banke, kur pinigus laikė terminuotais indėliais, 2004-10-15 sÄ skaitoje buvo 27005,00 Lt, iki 2004-11-09 visi pinigai buvo iÅ¡gryninti (t.I, 159-161 b.l.).Atsakovo G. V. darbingumo lygis yra 35 % , jis gali dirbti tik pagal negalios pobÅ«dį pritaikytoje darbo aplinkoje, rekomenduojama dirbti ne visÄ darbo dienos arba darbo savaitės laikÄ , jam paskirta neįgaliojo paÅ¡alpa po 324,00 Lt per mėnesį (t.I, 21-22,188-189 b.l.).

G. V. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, jo vardu yra registruota transporto priemonė Ford Windstar valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (t.I, 34,44 b.l.). G. V. 2010-2011 m. nedirbo, neturėjo draudžiamųjų pajamų, jo paskutinė gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini)(t.I, 70-71,87 b.l.). Atsakovas G. V. 1997-1998 metais (duomenys neskelbtini) mieste nuomavosi prekybos vietÄ Ä¯sirengti prekybos palapinę trikotažo gaminių prekybai (t.I, 106-107 b.l.). Atsakovo pateiktame banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e už laikotarpį nuo 2009-06-01 iki 2012-01-10 matyti, kad pinigai į Å¡iÄ atsakovo banko sÄ skaitÄ patenka pervesti iÅ¡ kitų sÄ skaitų, 2009-06-22, 2009-06-23, 2009-06-25, 2009-07-10 iÅ¡ sÄ skaito pinigai buvo nuraÅ¡omi pagal mokėjimus, vykdytus JoniÅ¡kio rajone (t.I, 172-181 b.l.). 2009-05-21 G.

V., pagal įgaliojimÄ atstovaudamas savo tėvus, pardavė jiems priklausantį žemės sklypÄ už 55000 Lt (t.I, 182-184 b.l.).Pateikti įrodymai apie turto vertę: indaplovės kaina 2009-06-03-900 Lt, masažinės duÅ¡o kabinos kaina 2009-01-17- 698,01 Lt, kaitvietė Elektrolux įgyta už 900 Lt iÅ¡simokėtinai per 2 metus 2006-2008, mokant į mėnesį po 71,28 Lt, (t.II, 14- b.l.)Institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė savo iÅ¡vadÄ , prašė tenkinti ieÅ¡kinio reikalavimus dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo vaikams priteisimo (t.I, 56-57 b.l.).

Pagal CK trečiosios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio nuostatas santuoka gali bÅ«ti nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės arba dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovė prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, atsakovas, pareiÅ¡kęs prieÅ¡ieÅ¡kinį, prašė santuokÄ nutraukti dėl ieÅ¡kovės kaltės. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turi atsižvelgti į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu sÄ lygas.

Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK 3.26-3.30; 3.35-3.36; 3.85; 3.92; 3.109, ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas. CK yra nustatyti atvejai, kai sutuoktinio kaltė yra preziumuojama, t. y. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje nustatyta prezumpcija, kad santuoka iÅ¡iro dėl vieno sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra neiÅ¡tikimas, paliko Å¡eimÄ ir daugiau kaip vienerius metus visiÅ¡kai ja nesirÅ«pino.

Kaip nustatyta iÅ¡ Å¡alių bei liudytojų parodymų, atsakovas G. V. ne kartÄ pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas- buvo neiÅ¡tikimas, buvo palikęs sutuoktinę itin sudėtingais gyvenimo momentais, kai ieÅ¡kovė laukėsi dvynių, kai neturėjo pragyvenimo Å¡altinio, dėl ko buvo atsiradę skolos už butÄ . Apie atsakovo neiÅ¡tikimybę buvo žinoma ieÅ¡kovės draugėms, vyresniajai dukrai, kas neabejotinai jÄ Å¾emino. Atsakovas girtavo ir netinkamai elgėsi, tai patvirtina faktai, kad ieÅ¡kovė dėl atsakovo grÄ sinimų, nederamo elgesio kreipėsi į policijÄ .

Atsakovo tvirtinimas, kad dėl santuokos iÅ¡irimo kalta ieÅ¡kovė, nepagrįstas jokiais įrodymais, ieÅ¡kovė charakterizuojama teigiamai, nėra jokių duomenų apie jos netinkamÄ , nelojalų Å¡eimai elgesį ar duomenų, kad ji pažeidė savo, kaip sutuoktinės pareigas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas nutraukti Å¡alių santuokÄ dėl atsakovo G. V. kaltės.IeÅ¡kovė prašė palikti jai santuokinę pavardę, atsakovas tam neprieÅ¡taravo, todėl po santuokos nutraukimo Å¡alims paliktinos santuokoje turėtos pavardės.Tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, atsakovas neprieÅ¡taravo, ginčo tarp Å¡alių dėl vaikų gyvenamosios vietos nėra, nepilnamečių vaikų A.

V., D. V., D. V., S. V. gyvenamoji vieta nustatytina su motina.Atmestinas ieÅ¡kovės reikalavimas nustatyti, kad atsakovas G. V. gali bendrauti su vaikais tik kartu dalyvaujant L. V.. Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, kad tėvas G. V. darytų vaikams žalÄ , pati ieÅ¡kovė patvirtino, kad tėvas nė karto nėra vaikų mušęs, teismo posėdyje liudijusi pilnametė ieÅ¡kovės duktė patvirtino, kad ji net nežinojo, kad atsakovas nėra jos tėvas iki reikėjo į mokyklÄ nuneÅ¡ti gimimo liudijimÄ , nes atsakovas su ja elgėsi kaip su savo dukra.

Atsakovo tėvo valdžia nėra apribota, pareiga aklėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir dvasinu bei moraliniu ugdymu nenutrÅ«ksta nutraukus santuokÄ , teismo manymu toks ieÅ¡kovės reikalavimas nepagrįstas, todėl netenkintinas.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti nepilnamečiams vaikams A. V., D. V., D. V., S. V., po 300 Lt kasmėnesinių periodinių iÅ¡mokų jų iÅ¡laikymui iki jų pilnametystės, tenkintinas iÅ¡ dalies. Tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus reglamentuoja CK 3.192 straipsnis.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Atsakovas nepaneigė fakto, kad prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda, todėl iÅ¡ jo vaikams priteistinas iÅ¡laikymas. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Å¡alių vaikai turi sveikatos problemų, yra iÅ¡ dalies neįgalÅ«s. Suprantama, kad jų poreikiai yra didesni, nei sveikų tokio paties amžiaus vaikų, todėl valstybė ir skiria tam tikslines iÅ¡mokas, kurias gauna ieÅ¡kovė, tačiau tai jokiu bÅ«du neeliminuoja tėvų pareigos vaikus iÅ¡laikyti.

Atsakovo siÅ«loma 20 Lt per mėnesį vaikams iÅ¡laikymui skirtina suma yra neadekvati ir nepakankama minimaliems vaikų poreikiams tenkinti. Atsakovas pateikė įrodymus, kad jo pajamas sudaro 324,00 Lt per mėnesį neįgalumo paÅ¡alpa. Kaip teigė bylos nagrinėjimo metu pats atsakovas, jo negalia jam netrukdė užsiimti įvairia veikla- prekyba automobiliais ir trikotažo gaminiais, kita veikla, kuri duodavo pajamų, tačiau nebuvo deklaruota. Atsakovas turi galimybę dirbti darbÄ , kurį jam leidžia jo sveikatos bÅ«klė ir taip prisidėti prie bent minimalių savo 4 nepilnamečių vaikų poreikių patenkinimo.

Teismų praktikoje laikoma, kad vieno vaiko iÅ¡laikymui yra reikalinga viena minimali alga, kurios dydis Å¡iuo metu yra 800 Lt. Kadangi abiejų tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra vienoda, paprastai laikoma, kad abu tėvai prie vaikų iÅ¡laikymo turi prisidėti lygiomis dalimis, t.y. po 400 Lt iÅ¡ kiekvieno kiekvienam vaikui. Kadangi atsakovas turi negaliÄ ir jo galimybės teikti iÅ¡laikymÄ yra ribotos, teismas laiko, kad minimalių vaikų poreikių patenkinimui atsakovas turi prisidėti bent po pusę Å¡io dydžio, t.y. po 200 Lt kiekvienam vaikui, Å¡i suma ir priteistina iÅ¡ atsakovo nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2011-08-31.Priteisus nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ , nustatytina, kad motina L.

V. vaikų iÅ¡laikymui mokamas lėšas tvarkys uzufrukto teise.IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo vaikams įsiskolinimÄ atmestinas. Kaip nustatyta iÅ¡ bylos medžiagos ir liudytojų parodymų, ieÅ¡kovė ir atsakovas gyveno kaip Å¡eima, vedė bendrÄ Å«kį, nors tarp jų ir buvo nesutarimų. Po sulaikymo iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus atsakovas grįžo į namus pas ieÅ¡kovę, vaikus, tik tuomet jam tapo žinoma, kad yra priimta teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių, pagal kuriÄ jis yra įpareigotas gyventi skyrium nuo Å¡eimos.

Kaip nustatyta iÅ¡ liudytojų parodymų, G. V. su Å¡eima negyvena tik nuo to laiko, kai prasidėjo bylinėjimasis, nuo 2011 metų rugsėjo mėnesio. Å eimai gyvenant kartu ir vedant bendrÄ Å«kį, iÅ¡laikymo įsiskolinimas nesusidarė, todėl nepriteistinas.Atmestinas ieÅ¡kovės reikalavimas iÅ¡keldinti G. V. iÅ¡ ieÅ¡kovei L. V. priklausančio buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Kaip nustatyta CPK 383 str, santuokos nutraukimo bylose Å¡alys negali kelti kitų reikalavimų, iÅ¡skyrus nurodytus CPK 385 str. 1 d. t.y. teismas sprendimu dėl santuokos nutraukimo privalo iÅ¡spręsti pareikÅ¡tų reikalavimų dėl vaikų iÅ¡laikymo ir jų gyvenamosios vietos nustatymo, vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo ir turto padalijimo, žalos atlyginimo, jeigu Å¡is reikalavimas pareikÅ¡tas, klausimÄ .

Pripažindamas santuokÄ negaliojančia, teismas turi iÅ¡spręsti vaikų ir sÄ Å¾iningo sutuoktinio iÅ¡laikymo, taip pat vaikų gyvenamosios vietos nustatymo klausimus. Kaip matyti iÅ¡ įstatymo normos, reikalavimas iÅ¡keldinti iÅ¡ buto santuokos nutraukimo byloje negali bÅ«ti keliamas. Be to, atsakovas Å¡iuo metu negyvena ieÅ¡kovei priklausančiame bute ir teismas neturi pagrindo abejoti, kad priėmus atsakovui nepalankų teismo sprendimÄ , atsakovas jo nevykdys.Dėl ieÅ¡kovės asmeninės nuosavybės teise įgyto buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)), kurio vidutinė rinkos vertė - 36 200 Lt.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- butų pirkimo- pardavimo sutarčių, banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, kuriuos pateikė ieÅ¡kovė, ji pagrindė savo teiginį, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo įgytas už jos asmenines lėšas, buto įgijimui jai lėšų pakako, pardavus turėtus du butus- kambarius bendrabutyje, (duomenys neskelbtini), už Å¡iuos butus ieÅ¡kovė gavo 28 000 Lt, butas (duomenys neskelbtini) įgytas už 27000 Lt, kaip matyti iÅ¡ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, tokiÄ pinigų sumÄ ieÅ¡kovė savo banko sÄ skaitoje turėjo ir Å¡i suma buvo nuimta prieÅ¡ sandorį.

Tiek bendrabutis (duomenys neskelbtini), tiek butas (duomenys neskelbtini) įgyti ieÅ¡kovės asmeninėn nuosavybės, atsakovui davus notaro patvirtintÄ sutikimÄ . LR CK 3.89 str. 1 d. 7 p. nustato, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn. Pagal CK 3.90 str. 1 d., turtas, kuris yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, gali bÅ«ti teismo pripažintas sutuoktinių bendrÄ ja jungtine nuosavybe, jeigu nustatoma, kad santuokos metu Å¡is turtas buvo iÅ¡ esmės pagerintas sutuoktinių bendromis lėšomis arba kito sutuoktinio lėšomis ar darbu (kapitalinis remontas, rekonstrukcija, pertvarkymas ir kita).Kaip nustatyta teismo, atsakovas suprato, kad duoda sutikimus ieÅ¡kovei įgyti butui asmeninės nuosavybės teise.

Atsakovo argumentus, kad taip buvo pasielgta todėl, kad atsakovui tuo metu grėsė baudžiamoji atsakomybė bei turto konfiskavimas, ir tuo buvo siekiama iÅ¡saugoti Å¡eimai gyvenamÄ jį plotÄ , teismas atmeta, nes atsakovas po paskirtos bausmės atlikimo sandorių bei nuosavybės teisės neginčijo. Todėl atsakovo reikalavimas pripažinti butÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe atmestinas. Å alys teismo posėdyje pripažino, kad butas po įsigijimo buvo remontuojamas, tam buvo skirtos tam tikros lėšos, tačiau nėra pateikta jokių raÅ¡ytinių ar kitų įrodymų, patvirtinančių kad butas buvo iÅ¡ esmės pagerintas.

Kaip matyti iÅ¡ buto pirkimo- pardavimo sutarties, pirkimo momentu buto vidutinė rinkos vertė buvo 36200 Lt, Å¡iuo metu atsakovas prieÅ¡ieÅ¡kinyje butÄ Ä¯vertina tokia pat suma, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bute buvo atliekami tik bÅ«tini kosmetiniai ar kitokie remonto darbai, buto vertė iÅ¡ esmės nepakito. Tuo pačiu teismas konstatuoja, kad atsakovui iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prisiteisti buto pagerinimo vertę, jei tokie buvo ir atsakovas gali juos pagrįsti įrodymais.Automobilis FORD WINDSTAR, kurio Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 5000 Lt, pripažintinas atsakovo G.

V. asmenine nuosavybe. Kaip nustatyta iÅ¡tyrus įrodymus, 4000 Lt, kurių trÅ«ko automobiliui pirkti, atsakovo motina Z. V. pasiskolino iÅ¡ liudytojos G. C., tikslu pirkti sÅ«nui automobilį, pinigai buvo grÄ Å¾inti pardavus žemę, todėl minėtas automobilis pripažintinas asmenine G. V. nuosavybe ir nedalintinas.Sutuoktinių bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, dalijant sutuoktinių bendrÄ jÄ jungtinę nuosavybę, pirmiausia nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir vieno bei kito sutuoktinio asmeninis turtas.

Visas kitas kilnojamas turtas įgytas Å¡alims gyvenant santuokoje, todėl taikytina CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, t. y. turtas, sutuoktinių įgytas gyvenant santuokoje, laikomas bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Å alys į bylÄ neteikė įrodymų apie dabartinę kilnojamųjų daiktų vertę, visi buities prietaisai, daiktai yra pirkti vėliausiai 2009 metais, jau naudoti mažiausiai 2-3 metus, Å¡alys neteikė įrodymų apie dabartinę tų daiktų rinkos vertę, pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai tik apie indaplovės, duÅ¡o kabinos ir kaitvietės įgijimo kainas, teismas laiko, kad Å¡ie daiktai yra nusidėvėję 50 procentų, visų kitų daiktų nurodytos kainos yra imamos vidutinės tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo pateiktų kainų.

Å alys, gyvendamos santuokoje, įgijo Å¡iuos daiktus: Å aldytuvÄ - 1050 Lt, virtuvinį komplektÄ - 2900 Lt, vaikų kambario baldus-1150 Lt, elektrinį pianinÄ â€“ 1800 Lt, kompiuterį-1000 Lt, indaplovę -450 Lt, skalbimo maÅ¡inÄ - 600 Lt, įmontuojamÄ dujinę viryklę- 915 Lt, televizorių LG-800 Lt, televizorių Tauras- 150 Lt, televizorių Rawa- 300 Lt, dulkių siurblį- 550 Lt, sofÄ -lovÄ â€“ 450 Lt, muzikinį centrÄ â€“ 150 Lt, televizorių Samsung- 1050 Lt, miegamojo baldų komplektÄ su dvigule lova – 1650 Lt, mikrobangų krosnelę- 260 Lt, televizorių Samsung Ledo 2500 Lt, „Dormeo“ čiužinį- 1300 Lt, įmontuojamÄ spintÄ - 2500 Lt, DVD grotuvÄ â€“ 200 Lt, DVD grotuvÄ - 160 Lt, bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ - 200 Lt, kepsninę (fritiurinė) - 70 Lt, elektrinę keptuvę - 130 Lt, 2 komodas po 300 Lt - 600 Lt, akvariumÄ - 160 Lt, garų surinktuvÄ - 200 Lt, puodų rinkinį - 500 Lt, viso santuokoje įgyto turto vertė: 23745,00 Lt.

Dalinant santuokoje įgytÄ turtÄ , labiau atsižvelgtina į ieÅ¡kovės pageidavimus bei į tai, kad su ja lieka gyventi 4 nepilnamečiai vaikai, kuriems yra bÅ«tina užtikrinti kiek įmanoma įprastas ir atitinkančias jų poreikius gyvenimo sÄ lygas, bei į tai, kad kai kurie daiktai yra įmontuoti į baldus ar kitaip įtvirtinti bute ir jų iÅ¡ardymas neatitiktų nė vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, nes iÅ¡ardyti ir atskirti jie netektų savo vertės. IeÅ¡kovei paskirtini bÅ«tiniausi buities ir namų Å«kio daiktai, baldai, buitinė technika, vienas ne pats brangiausias televizorius- tai, kas bÅ«tina normaliam Å¡eimos gyvenimui.

IeÅ¡kovei priteisti: ŠaldytuvÄ - 1050 Lt, virtuvinį komplektÄ - 2900 Lt, vaikų kambario baldus-1150 Lt, elektrinį pianinÄ â€“ 1800 Lt, kompiuterį-1000 Lt, indaplovę -450 Lt, skalbimo maÅ¡inÄ - 600 Lt, įmontuojamÄ dujinę viryklę- 915 Lt televizorių Samsung- 1050 Lt mikrobangų krosnelę- 260 Lt, įmontuojamÄ spintÄ - 2500 Lt, bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ - 200 Lt garų surinktuvÄ - 200 Lt, puodų rinkinį - 500 Lt, elektrinę keptuvę - 130 Lt, viso už 14705,00 Lt. Visus kitus kilnojamus daiktus - televizorių LG-800 Lt, televizorių Tauras- 150 Lt, televizorių Rawa- 300 Lt, dulkių siurblį- 550 Lt, sofÄ -lovÄ â€“ 450 Lt, muzikinį centrÄ â€“ 150 Lt, miegamojo baldų komplektÄ su dvigule lova – 1650 Lt, televizorių Samsung Ledo 2500 Lt, „Dormeo“ čiužinį- 1300 Lt, DVD grotuvÄ â€“ 200 Lt, DVD grotuvÄ - 160 Lt, kepsninę (fritiurinė) - 70 Lt, 2 komodas po 300, Lt - 600 Lt, akvariumÄ - 160 Lt, viso už 9040,00 Lt priteisti atsakovui.

Ä®statymas (CK 3.117 str.) leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo, dalinant sutuoktinių santuokoje įgytÄ turtÄ ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. LR CK 3.123 str. 1 d. nurodoma, kad teismas tai gali padaryti, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Teismas laiko, kad ieÅ¡kovei atitenkanti didesnė turto dalis nėra ženkli, be to ieÅ¡kovei tenkantys daiktai yra bÅ«tini normaliam Å¡eimos gyvenimui.

Kadangi Å¡iuo sprendimu santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės, kompensacija jam už ieÅ¡kovei tenkančiÄ didesnę turto dalį nepriteistina. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovė paduodama pradinį ieÅ¡kinį, turėjo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos paskirtÄ advokatÄ ir buvo atleista nuo 100 proc. žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, todėl byloje nėra sumokėjusi žyminio mokesčio, žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinas už patenkintÄ ieÅ¡kovės reikalavimų dalį.

Duomenų apie iÅ¡laidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti ieÅ¡kovė iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos nepateikė, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 98 str.1 d.). IÅ¡ atsakovo Valstybei priteistina 139 Lt žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, 288 Lt už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo (200x4x12x0,03= 288) bei 441 Lt už ieÅ¡kovei priteistÄ turtÄ , viso 868,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje buvo skirta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl iÅ¡ jos žyminis mokestis už patenkintus atsakovo reikalavimus nepriteistinas.

Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 17,65 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kovei yra skirta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, o atsakovas yra neįgalus, valstybės remiamas asmuo, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nežymiai virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270, 385 str., Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.60 str., 3.117 str, 3.194 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.PrieÅ¡ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Nutraukti santuokÄ Ä¯registruotÄ 1999-10-13 Å iaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o santuokos metrikų knygoje Nr. 592, tarp L. V., a.k.(duomenys neskelbtini), ir G. V., a.k.(duomenys neskelbtini), dėl atsakovo G. V. kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes: V., V.; Å¡alims iÅ¡laikymo nepriteisti.Nustatyti nepilnamečių vaikų: A. V., a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., a.k.(duomenys neskelbtini), D.

V., a.k.(duomenys neskelbtini), S. V., a.k.(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ ja vietÄ su ieÅ¡kove vaikų motina L. V..Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V. nepilnamečiams vaikams: A. V., a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., a.k.(duomenys neskelbtini), D. V., a.k.(duomenys neskelbtini), S. V., a.k.(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 Lt kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2011-08-31 iki vaikų pilnametystės.Automobilį FORD WINDSTAR, kurio Valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertė - 5000 Lt, pripažinti atsakovo G.

V. asmenine nuosavybe.Santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ padalinti sekančiai: IeÅ¡kovei L. V. priteisti: Å aldytuvÄ â€“ 1050,00 Lt, virtuvinį komplektÄ - 2900,00 Lt, vaikų kambario baldus-1150,00 Lt, elektrinį pianinÄ â€“ 1800,00 Lt, kompiuterį-1000,00 Lt, indaplovę -450,00 Lt, skalbimo maÅ¡inÄ - 600,00 Lt, įmontuojamÄ dujinę viryklę- 915,00 Lt televizorių Samsung- 1050,00 Lt mikrobangų krosnelę- 260,00 Lt, įmontuojamÄ spintÄ - 2500,00 Lt, bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ â€“ 200,00 Lt garų surinktuvÄ â€“ 200,00 Lt, puodų rinkinį – 500,00 Lt, elektrinę keptuvę – 130,00 Lt, viso už 14705,00 Lt (keturiolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus penkis litus).

Atsakovui G. V. priteisti - televizorių LG-800,00 Lt, televizorių Tauras- 150,00 Lt, televizorių Rawa- 300,0 Lt, dulkių siurblį- 550,00 Lt, sofÄ -lovÄ â€“ 450,00 Lt, muzikinį centrÄ â€“ 150,00 Lt, miegamojo baldų komplektÄ su dvigule lova – 1650,00 Lt, televizorių Samsung Ledo 2500,00 Lt, „Dormeo“ čiužinį- 1300,00 Lt, DVD grotuvÄ â€“ 200,00 Lt, DVD grotuvÄ - 160,00 Lt, kepsninę (fritiurinė) – 70,00 Lt, 2 komodas po 300, Lt – 600,00 Lt, akvariumÄ â€“ 160,00 Lt, viso už 9040,00 Lt (devynis tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt litų).

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. V., a.k.(duomenys neskelbtini), 868,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas: 5660). Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Å iaulių m.

CMS santuokos nutraukimui įregistruoti. Teisėja              Gražina Mataitienė