73695b0f-e64a-45b5-a07a-0e1a8a0d4aff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                           Administracinio nusižengimo byla                                                                                                                       Nr. AN17-1030-298/2017 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00743-2017-8                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 18.12;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U., jo įstatyminei atstovei L. U.,vertėjai G. TijÅ«nėlienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. U. (R. U.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2000 m. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), JuodÅ¡ilių k., Vilniaus r., administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             R.

U. 2017 m. lapkričio 22 d. apie 11.58 val. Sodų g. 23, Vilnius su savimi turėjo pakelį cigarečių ,,Premjer“, kuriame buvo viena cigaretė, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnį,             t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje.                                       Nusižengimas įrodytas:

R. U. paaiškinimu teisme, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3- iosios kuopos 3-ojo būrio patrulio 2017 m. lapkričio 22 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad R. U., būdamas nepilnametis, 2017 m. lapkričio 22 d. apie 11.58 val. Sodų g. 23, Vilnius su savimi turėjo pakelį cigarečių ,,Premjer“. R. U. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

             R. U. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam skirtina Å¡velniausia administracinė nuobauda-įspėjimas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:             R.

U. (R. U.), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir įspėti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                      Teisėjas                                                                                      Vaclavas KarÅ¡ulis